Дело № 1-285 ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 20 мая 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Акулина В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Пихтовниковой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2019 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь помещении кафе «Пингвин», расположенного по адресу: 

<

...>, используя телефон, посредством переписки в приложении «Телеграмм» достиг договоренности с неустановленным лицом, использующим наименование «Сriminal24», о незаконном приобретении наркотического средства. После чего ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 1300 рублей через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со счета своей банковской карты «Сбербанка России» НОМЕР, затем отправил сообщение с указанием «Векс кода» в приложении «Телеграмм» неустановленному лицу в счет оплаты наркотического средства. После перечисления денежных средств неустановленное лицо посредством сообщений указало местонахождение тайника с наркотическим средством в лесном массиве на расстоянии около 150 метров восточнее дома № 55 по ул. Доватора г. Миасса, с координатами широта 55.051974 и долгота 60.128107, куда ФИО1 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут того же дня прибыл и обнаружил в снегу сверток с наркотическим средством - веществом, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним- PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,478 грамма, что является значительным размером. Указанный сверток ФИО1 присвоил, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе до 18 часов 05 минут того же дня, когда он у дома № 52 по ул. Доватора г. Миасса был задержан сотрудниками полиции, которыми наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. 

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснение, данное до возбуждения дела, а также протокол проверки показаний на месте. 

ФИО1 не судим, страдает наркозависимостью, характеризуется положительно, занят трудом, проживает с бабушкой, которая страдает заболеванием сердца, оказывает ей помощь в быту. 

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом имущественного и семейного положения ФИО1, наличия у него дохода.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано, в связи с чем, суд находит необходимым применить к нему положения ч.1 ст.72.1 УК РФ и возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: мобильные телефоны «Хонор» и «Флай», изъятые у ФИО1 (л.д. 53) - вернуть ему же, сняв арест, наложенный постановлением Миасского городского суда от 18 апреля 2019 года, при невозможности исполнения приговора в указанной части, телефоны уничтожить; банковскую карту, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 56) - оставить в деле; сверток с наркотическим средством, приспособление для курения, контрольные тампоны, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу (л.д. 60) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...