Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 22 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Сизо Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Краснодарской таможни к ФИО1 о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность,

установил:

Краснодарская таможня обратилась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с заявлением к ФИО1 о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. при проведении выборочного таможенного контроля товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже и ручной клади физическими лицами, прибывшими международным авиарейсом № 

<

данные изъяты> было установлено, что во время таможенного оформления международного рейса гражданином РФ ФИО1 при совершении таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, самостоятельно избрал «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже и ручной клади товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. При проверке на рентгенаппарате ручной клади ФИО1 было установлено, что в его ручной клади имеются товары, похожие по своим очертаниям на табачные изделия - сигареты, в количестве, превышающем 

<

данные изъяты>. При проведении таможенного досмотра сопровождаемого багажа, перемещаемого ФИО1, был обнаружен незадекларированный товар - 2 

<

данные изъяты>»: прозрачная полиэтиленовая упаковка, содержащая 10 пачек сигарет по 20 штук в каждой пачке, пачки сигарет черного цвета с надписью на иностранном языке «

<

данные изъяты> всего 1 блок сигарет; прозрачная полиэтиленовая упаковка, содержащая 10 пачек сигарет по 20 штук в каждой пачке, пачки сигарет тёмно-серого цвета с надписью на иностранном языке «

<

данные изъяты> всего 1 блок сигарет. Таким образом, в нарушение требований действующего законодательства ЕАЭС ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, в сумме 1650 руб., без конфискации предмета административного правонарушения. Изъятый товар 

<

данные изъяты>) суд постановил вернуть ФИО1 после соблюдения процедуры таможенного оформления. Письмами Краснодарской таможни от 23ДД.ММ.ГГГГ., а также телеграммами ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 были направлены уведомления о необходимости обратиться в Краснодарскую таможню с письменным заявлением о выдаче табачной продукции, находящихся в камере вещественных доказательств Краснодарской таможни, однако 11.09.2025г. в адрес Краснодарской таможни от ФИО1 поступило заявление об отказе от товара. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения суд.

На основании изложенного заявитель просит суд признать товар - сигареты «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил. 

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание неявку заинтересованного лица в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с требованиями статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 данной статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйным.

Судом установлено, что 20.05.2021г. при проведении выборочного таможенного контроля товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже и ручной клади физическими лицами, прибывшими международным авиарейсом № Ташкент (Узбекистан) - Краснодар (РФ), было установлено, что во время таможенного оформления международного рейса гражданином РФ ФИО1 при совершении таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, самостоятельно избрал «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже и ручной клади товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.

При проверке на рентгенаппарате ручной клади ФИО1 было установлено, что в его ручной клади имеются товары, похожие по своим очертаниям на табачные изделия - сигареты, в количестве, превышающем 200 штук. 

В целях установления товаров, ввозимых не для личного пользования и подлежащих таможенному декларированию в установленной форме, было принято решение инициировать профиль риска №

При проведении таможенного досмотра сопровождаемого перемещаемого ФИО1 был обнаружен незадекларированный товар - 

<

данные изъяты>.

По результатам таможенного досмотра был составлен акт №

В соответствии с пп. «е» п. 1 Решения Совета Евразийской экономической комиссии № от 20.12.2017г. «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены категории товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, которые определены перечнем Приложения №. 

В данный перечень включены, помимо прочего, табак, табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г табака (или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г), перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста и этиловый спирт, алкогольные напитки и пиво общим объёмом более 5 л, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста.

Таким образом, в случае перемещения физическим лицом через таможенную границу ЕАЭС алкогольной/табачной продукции в количестве, превышающем нормы, установленные приложением № к Решению №, такой товар не относится к товарам для личного пользования, в связи с чем подлежит таможенному декларированию в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 4 ст. 258 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже либо доставляемых перевозчиком, после их ввоза на таможенную территорию союза или (либо) для вывоза с таможенной территории Союза физическими лицами, которые в соответствии с ТК ЕАЭС могут выступать декларантами таких товаров для личного пользования, должны быть совершены таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием.

В соответствии с п. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

В соответствии с п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Таким образом, товары, перемещавшиеся ФИО1, подлежали обязательному таможенному декларированию, с использованием пассажирской таможенной декларации.

Однако в нарушение требований действующего законодательства ЕАЭС ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения по данному делу об административном правонарушении (2 блока сигарет), изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. и находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодарской таможни.

Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, в сумме 

<

данные изъяты>., без конфискации предмета административного правонарушения, изъятого по делу об административном правонарушении №. 

Изъятый товар (1 блок сигарет) суд постановил вернуть ФИО1 после соблюдения процедуры таможенного оформления.

Письмами Краснодарской таможни от ДД.ММ.ГГГГ. исх. №, ДД.ММ.ГГГГ. № ДД.ММ.ГГГГ. №, ДД.ММ.ГГГГ. №, а также телеграммами от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 были направлены уведомления о необходимости обратиться в Краснодарскую таможню с письменным заявлением о выдаче табачной продукции, находящихся в камере вещественных доказательств Краснодарской таможни.

Сигареты «KENT NANO 4» в общем количестве 1 блок, являющиеся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № из камеры хранения вещественных доказательств Краснодарской таможни не выданы.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Краснодарской таможни посредством электронной почты от ФИО1 поступило заявление об отказе от товара – сигарет «

<

данные изъяты> в общем количестве 1 блока 

<

данные изъяты>

В силу вышеизложенного указанное движимое имущество является бесхозяйным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Краснодарской таможни к ФИО1 о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность удовлетворить.

Признать товар - 

<

данные изъяты> бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова