2-654/2021

64RS0№-79

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договорам микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ООО МК «КарМани» обратилось в суд с исковыми заявлениями к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующим.

Между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, на основании которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 117000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 93% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Истец в полном объеме исполнил взятые на себя по договору обязательства, передав ответчику денежные средства в вышеуказанном размере. ФИО1 обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил, денежные средства и начисленные проценты не возвратил, в связи с чем, в его адрес 28.10.2020 было направлено требование о досрочном возврате микрозайма. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 12.01.2021г задолженность ответчика составляет 171996,78 рублей, из которых 111055,39 рублей – сумма основного долга, 57847,26 рублей – сумма процентов за пользование микрозаймом, 3094,13 рубля - неустойка (пени).

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, на основании которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 55000 рублей со сроком возврата 24 месяца под 103 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Истец в полном объеме исполнил взятые на себя по договору обязательства, передав ответчику денежные средства в вышеуказанном размере. ФИО1 обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил, денежные средства и начисленные проценты не возвратил, в связи с чем, в его адрес 30.11.2020 было направлено требование о досрочном возврате микрозайма. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 18.01.2021 задолженность ответчика составляет 79711,21 рублей, из которых 50291,57 рубль – сумма основного долга, 28111,19 рублей – сумма процентов за пользование микрозаймом, 1308,45 рублей - неустойка (пени).

В целях обеспечения вышеуказанных договоров микрозайма между сторонами 20.11.2019 и 02.02.2020, соответственно, были заключены договоры залога транспортного средства марки 

<

данные изъяты> №.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № в размере 171996,78 рублей, из которых 111055,39 рублей – сумма основного долга, 57847,26 рублей – сумма процентов за пользование микрозаймом, 3094,13 рубля - неустойка (пени) и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10639,94 рублей, задолженность по договору микрозайма № в размере 79711,21 рублей, из которых 50291,57 рубль – сумма основного долга, 28111,19 рублей – сумма процентов за пользование микрозаймом, 1308,45 рублей - неустойка (пени) и проценты за пользование сумой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8591, 34 рубль, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки 

<

данные изъяты> VIN №.

Определением суда от 11 февраля 2021 г. гражданские дела № 2-645/2021, № 2-740/2021 объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен номер № 2-645/2021.

Представитель истца ООО МК «КармМани», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с ч.1 ст.29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном. 

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2019г между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 117000 рублей, под 93 % годовых сроком возврата на 36 месяцев.

20.11 2019 денежные средства были получены ответчиком.

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 20.11.2019 ООО МК «КарМани» по договору № от 20.11.2019г в залог передано транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора микрозайма, в адрес ФИО1 28.10.2020 истцом было направлена претензия о досрочном возврате микрозайма.

Кроме того, 02 февраля 2020 между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 55000 рублей под 103% годовых, со сроком возврата микрозайма 24 месяца.

02.02 2020 денежные средства были получены ответчиком.

На основании дополнительного соглашения к договору от 02.02.2020 ООО МК «КарМани» по договору № от 02.02.2020 в залог передано транспортное средство 

<

данные изъяты> №.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора микрозайма, в адрес ФИО1 27.11.2020 истцом было направлена претензия о досрочном возврате микрозайма.

В нарушение условий договоров должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату сумм микрозаймов, уплате процентов за пользование займами. 

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед ООО МК «КарМани» ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчёта следует, что общая задолженность ФИО1 по договору микрозайма № от 20.11.2019г на 12.01.2021 составляет 171996,78 рублей, из которых 111055,39 рублей – сумма основного долга, 57847,26 рублей – сумма процентов за пользование микрозаймом, 3094,13 рубля - неустойка (пени).

Общая задолженность ФИО1 по договору микрозайма № от 02.02.2020 на 18.01.2021 составила 79711,21 рублей, из которых 50291,57 рубль – сумма основного долга, 28111,19 рублей – сумма процентов за пользование микрозаймом, 1308,45 рублей - неустойка (пени). 

Контррасчёт, опровергающий расчет истца, ответчиком ФИО1 суду не представлен. 

Сведений об уплате задолженности по договорам микрозайма № от 20.11.2019 и № от 02.02.2020 ФИО1 суду не представил. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по договорам микрозайма, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МК «КарМани» о взыскании задолженности по договорам микрозайма № от 20.11.2019 и № от 02.02.2020 обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по г. Саратову транспортное средство марки 

<

данные изъяты> №. зарегистрировано на имя ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку по договором займа имеется задолженность в размере более 251000 рублей, нарушен срок внесения платежей, суд находит возможным обратить взыскание на указанный в договоре залога автомобиль. 

В связи с этим, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на транспортное средство марки: 

<

данные изъяты> №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19231,28 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 20.11.2019 в размере 171996,78 рублей, задолженность по договору микрозайма № от 02.02.2020 в размере 79711,21 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани», расходы по оплате государственной пошлины в размере 19231 рубль 28 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки 

<

данные изъяты> VIN №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 09 марта 2021 г.

Судья Д.И. Пивченко