Дело № ....

УИД 34RS0019-01-2023-003407-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Вершкова Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее по тексту – МК «ЦФП» (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МК «ЦФП» (АО) и ФИО2 заключён договор потребительского займа № ...., по условиям которого на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 21 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истцом подавалось заявлением о выдаче судебного приказа, который на основании возражения должника был отменен. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа №№ .... от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 52 500 руб., из которых по основному долгу в размере 21000 руб., по процентам за пользованием займом в размере 31 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 887 руб. 50 коп., зачесть сумму государственной пошлины, оплаченную при подаче заявления о выдачи судебного приказа в размере 887 руб. 50 коп. 

Истец МК «ЦФП» (АО), будучи надлежащим образом извещен о дате и времени разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении ФИО5 просит дело рассмотреть без её участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 о времени и месте заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений суду не представил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда .... – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)).

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Статьёй 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно статье 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МК «ЦФП» (АО) и ФИО2 заключён договор потребительского займа №Z180699875907 (далее Договор), согласно которого банк предоставил заемщику сумму в размере 21 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий). 

Согласно п.2 Индивидуальных условий срок возврата займа – 180 –й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. 

Процентная ставка за пользование займом составляет 355,667% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитом и заемщиком в графике платежей (п.6 Индивидуальных условий).

За неисполнении или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор в праве начислять заёмщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно справки ООО НКО «МОМЕНТА» через платежную систему на карту ФИО2 № .... была перечислена ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 20 000 руб. и комиссия составила 80 руб.

Из заявления ФИО2 на имя генерального директора МФК «ЦФП» АО усматривается, что заявитель просит удержать 1000 руб. из подлежащей ему перечислению суммы 21 000 руб. в счет оплаты по программе добровольного страхования. 

Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет ФИО2 

Между тем, ответчик в нарушение условий заключённого с ним соглашения, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № .... Камышинского судебного района .... был вынесен судебный приказ по делу № ...., которым с ФИО2 в пользу МК «ЦФП» (АО) взыскана задолженность по договору займа №№ .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21000 руб. - основной долг, 31 500 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 887 руб. 50 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского района Волгоградской области от 18 октября 2023 года, вышеуказанный судебный приказ отменён, на основании поступивших возражений от должника.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности составляет 52 500 руб., из которых по основному долгу в размере 21000 руб., по процентам за пользованием займом в размере 31 500 руб.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком имеющейся перед истцом задолженности, не представлено.

Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил и задолженность по договору займа и процентам не погашает в размере и на условиях, предусмотренных договором, то суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по договору займа №Z180699875907 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 52 500 руб., из которой: 21000 руб. - основной долг, 31 500 руб. – проценты за пользование займом.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ), по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учётом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Как указывалось ранее, определением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. МК «ЦФП» (АО) было разъяснено право, обратиться с иском в суд. 

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области от 18 октября 2023 года, вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд заявления о вынесении судебного приказа, не разрешался. 

В силу статьи 93 ГПК РФ и пункта 6 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Поскольку государственная пошлина мировым судьей по определению от 18 октября 2023 года, истцу не возвращена, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в размере 887 руб. 50 коп., уплаченная платежным поручением № 6168 от 26 января 2023 года, подлежит зачету при предъявлении искового заявления в суд.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При подаче иска, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 887 руб. 50 коп. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу МК «ЦФП» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 776 руб. (887,5+887,5). 

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № .....06.2007) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №№ .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 52 500 руб., из которой: 21 000 руб. - основной долг, 31500 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1776 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированное заочное решение суда составлено 11 декабря 2023 года

Судья Ю.Г. Вершкова