по уголовному делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2018 г. 

<

адрес> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Т.А., 

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора 

<

адрес> Ярмамедова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего К.Ю.С.,

защитника Немченко Л.Г.,

предоставившей удостоверение № и ордер № от 11.09.2018,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, судимости не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в краже, совершённой 14.06.2018 около 16.00 часов имущества, принадлежащего К.Ю.С.: сотового телефона марки «Sony Xperia XA 1 Dual» стоимостью 9567,75 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1023,20 рублей, чехлом силиконовым для сотового телефона стоимостью 

<

***> рублей, сим-картами операторов «Теле2» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности, на счету которых денежных средств не находилось, причинив К.Ю.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 10766,95 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что свою вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, загладил причинённый преступлением вред.

Потерпевший К.Ю.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, подсудимый загладил причинённый преступлением вред.

Подсудимый ФИО1, защитник Немченко Л.Г. не возражают против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Ярмамедов Д.В. согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, учитывая мнение гос. обвинителя, суд приходит к следующему.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 316-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты>

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: упаковочную коробку с кассовым чеком от сотового телефона марки «Sony Xperia XA 1 Dual», сотовый телефон марки «Sony Xperia XA 1 Dual» с защитным стеклом - оставить потерпевшему К.Ю.С. после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Т.А. Бурдина