УИД 28RS0008-01-2023-000676-66 

Дело № 2-513/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области 

04 июля 2023 года 

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Герасимовой Н.Ю.,

с участием истца ПАВ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАВ к ШАА о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ПАВ, обратился в суд с иском к ШАА с требованием о взыскании в его пользу суммы займа по договору от 

<

Дата обезличена> в размере 800000 руб. В обоснование заявленных требований, указав, что 

<

Дата обезличена> стороны заключили договор займа на сумму 800000 руб., который был удостоверен нотариально, согласно условиям договора, ответчик должен был вернуть сумму займа в срок до 

<

Дата обезличена>, однако, до настоящего времени ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполнил.

В судебном заседании истец ПАВ на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, по обстоятельствам, указанным в иске.

Ответчик ШАА в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу места своего жительства, указанному в адресной справке, а также в договоре займа, судебная повестка, направленная в его адрес возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Учитывая, что ШАА в судебное заседание не являлся, уклоняясь от лежащей на нем обязанности получать судебные извещения, суд расценил извещение ответчика, как надлежащее, в связи с чем принял решение рассмотреть дело в его отсутствие. При этом было принято во внимание, что судом надлежаще выполнены правила ст. 113 ГПК РФ, по принятию необходимых мер к извещению ответчика, а в силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения статьи 8 Гражданского кодекса РФ, предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ШАА (заемщик) и ПАВ (займодавец) заключен договор займа, в соответствии с которым ШАА занял у ПАВ деньги в сумме 800000 руб. с возвратом 

<

Дата обезличена>. 

В соответствии с п. 2 договора займа, денежные средства в сумме 800000 рублей были переданы ответчику во время подписания договора.

Данный договор удостоверен нотариусом Зейского нотариального округа ФИО4, за р.

<

Номер обезличен>. Содержание договора соответствует волеизъявлению его участников, договор подписан в присутствии нотариуса, личности подписавших договор установлены, их дееспособность проверена, в связи с чем, данный договор сомнения у суда не вызывает.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В связи с нарушением ответчиком условий договора займа у истца возникла необходимость принудительного (судебного) взыскания суммы займа.

При этом ответчиком тех или иных доказательств возврата суммы займа (как полностью, так и частично), установленных договором в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ также не представлено. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору займа от 

<

Дата обезличена> подлежат удовлетворению, при этом взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в общем размере 800000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАВ, удовлетворить.

Взыскать с ШАА (паспорт гражданина РФ 

<

Номер обезличен>) в пользу ПАВ (паспорт гражданина РФ 

<

Номер обезличен>) задолженность по договору займа от 

<

Дата обезличена> в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Плешков

Мотивированное решение составлено 

<

Дата обезличена>

Судья А.А. Плешков