Копия

2-832/2024 (2-9061/2023)

56RS0018-01-2023-010191-70

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Оренбург12 января 2024 года 

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Токаревой И.С.,

при секретаре Ермошенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25 сентября 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта N.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иныесуммы, предусмотренные кредитным договором. Требование банка не исполнено.

По состоянию на 23 октября 2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 857 628,31 руб., из которых: основной долг - 720 108,23 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 133 719,99 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 3 800 руб.

26 сентября 2018 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор N, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком до ...под ....

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чемпо состоянию на 27 октября 2023 года общая сумма задолженности составляет 628 685,37 руб., в том числе: основной долг - 589 396,32 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 34 789,05 руб., пени по просроченному долгу - 4 000 руб.

Истец просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от 25 сентября 2018 года N в общей сумме по состоянию на 23 октября 2023 года в размере 857 628,31 руб., 

- взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от 26 сентября 2018 года N в общей сумме по состоянию на 27 октября 2023 года в размере 628 685,37 руб.

- взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 632 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие (пункт 5 искового заявления). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, до начала судебного заседания уважительность причин неявки суду не представил, об отложении не ходатайствовал.

Судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 сентября 2018 года ФИО1 при подписании анкеты-заявления просил Банк ВТБ (ПАО) выдать ему расчетную карту с лимитом овердрафта на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), открыть ему банковский счет для совершения операций с использованием карты, предоставить ему кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере не более ...

При подписании заявления ФИО1 указал, что извещен о том, что настоящая анкета-заявление вместе с правилами, тарифами на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), условиями предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом и банком, представляют собой договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО), который может быть заключен приусловии согласования его сторонами всех существенных условий. Также указал, что он ознакомлен и согласенсо всеми условиями договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору от 26 сентября 2018 года N банк предоставил ФИО1 сумму кредита (лимита кредитования в порядке его изменения) в размере .... на срок до ... под ... (п.1, п.2, п.4 индивидуальных условий договора).

Схема расчета платежа в соответствии с правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), размер платежа указан в тарифах на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО). Дата окончания платежного периода ... месяца, следующего за отчетным периодом (п.6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере ... от суммы невыполненных обязательств.

На основании предложения клиента банк открыл ФИО1 банковский счет N, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по обслуживанию карт, тем самым заключил кредитный договор N от 26 сентября 2018 года, а также выдал карту N со сроком действия до ..., что подтверждается распиской в получении карты от 26 сентября 2018 года.

В период с 26 сентября 2018 года по 08 февраля 2023 года ФИО1 совершены покупки с использованием карты, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета по договору N за период с 25 сентября 2018 года по 10 ноября 2023 года. 

Таким образом, сторонами по делу по правилам статей 432,434,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор. 

Из выписки по счету усматривается, что ответчиком платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. 

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что 26 сентября 2018 года между Банком ВТБ (ПАО)и ФИО1 заключен кредитный договор N, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме .... на срок ... до ...с уплатой процентов за пользование кредитом ...(пункты 1,2,4 индивидуальных условий кредитного договора). 

Размер ежемесячного платежа составляет ...., размер последнего платежа – ....Платежный период: ... каждого календарного месяца. Количество платежей ...пункт 7 индивидуальных условий потребительского кредита).

Пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере ... за день.

Таким образом, ответчик согласился с условиями кредитора и принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету по договору N от 26 сентября 2018 года за период с 26 сентября 2018 года по 10 ноября 2023 года.

Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договоруN от 26 сентября 2018 года, нарушил условия кредитного договора, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате кредитных задолженностей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, в том числе: по кредитному договору N от 25 сентября 2018 года в размере ....; по кредитному договору N от 26 сентября 2018 года в размере ...., выставив и направив ФИО1 заключительное требование со сроком оплаты до 19 октября 2023 года. Требование не исполнено.

Согласно расчетам, представленным истцом:

- задолженность ответчика по кредитному договоруN от 25 сентября 2018 годапо состоянию на 23 октября 2023 года составляет 857 628,31 руб., в том числе:основной долг - 720 108,23 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 133 719,99 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 3 800 руб.;

- задолженность ответчика по кредитному договору N от 26 сентября 2018 годапо состоянию на 27 октября 2023 года составляет 628 685,37 руб., в том числе: основной долг - 589 396,32 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 34 789,05 руб., пени по просроченному долгу - 4 000 руб.

Проверив расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, математически верным, соответствующим условиям кредитного договора. 

Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности или меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик принял на себя ответственность за выполнение обязательств по кредитным договорам, однако не выполнил их в обусловленный срок, чем существенно нарушил условия договоров, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договоруN от 25 сентября 2018 года в сумме 857 628,31 руб. и задолженности по кредитному договору N от 26 сентября 2018 года в сумме 628 685,37 руб.обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 15 632 руб.

Руководствуясь статьями 194, 199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт N), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН N) задолженность по кредитному договору N от 25 сентября 2018 года по состоянию на 23 октября 2023 года в размере 857 628,31 руб., в том числе: основной долг - 720 108,23 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 133 719,99 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 3 800 руб.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт N), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН N) задолженность по кредитному договоруN от 26 сентября 2018 года по состоянию на 27 октября 2023 года составляет 628 685,37 руб., в том числе: основной долг - 589 396,32 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 34 789,05 руб., пени по просроченному долгу - 4 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт N), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН N)расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 632 руб. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья (подпись) И.С. Токарева

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2024 года

Подлинник решения находится в деле № 2-832/2024, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга