УИД 72RS0012-01-2024-000198-10

2-141/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. КазанскоеКазанского районаТюменской области 

6 июня 2024 года 

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Вьюховой Н.В.

при секретаре судебного заседания Гапеевой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Казанского муниципального района о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти А., признании в порядке наследования права собственности на жилой дом,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивирует тем, что его отец А. в 1980 году приобрел у Д. жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он (А.) вселился в указанный жилой дом со своей семьей: сожительницей М., детьми - ФИО1 (после заключения брака ФИО3) Татьяной Анатольевной, ФИО1. Также вместе с ними вселилась мать М. - Б. В 1985 году А. вынужден был выехал из дома со своей семьей в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ А. умер. На день смерти в браке он не состоял. Он (ФИО1) является наследником А. первой очереди, фактически принявшим наследство. После смерти отца он (ФИО1) обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, при сборе документов выяснилось, что при жизни А. не зарегистрировал право собственности на жилой дом, каких-либо документов, подтверждающих совершение сделки по купле-продаже жилого дома, не сохранилось. На протяжении всего времени с момента покупки жилого дома, А. пользовался им как своим собственным до своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ), вкладывал денежные средства в его содержание, обустройство прилегающей территории, никаких споров и притязаний по факту пользования им жилым домом никто не предъявлял. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать за ним (ФИО1) в порядке наследования после А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требований поддержали в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили.

Представитель ответчика администрации Казанского муниципального района, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не заявлял. От ответчика администрации Казанского муниципального района в суд поступило заявление, в котором указано, что администрация Казанского муниципального района исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли, о наличии споров на данный жилой дом не заявляли.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Заявление о признании иска в полном объеме от имени ответчика администрации Казанского муниципального района подписано главой района ФИО4, действующей в рамках предоставленных ей полномочий.

Поскольку признание иска ответчика является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, с учетом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска ответчиком.

Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Казанского муниципального района (ИНН ***, ОГРН ***), о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти А., признании в порядке наследования права собственности на жилой дом удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью *** кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН ***) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Вьюхова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-141/2024 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда Н. В. Вьюхова