Дело № 1-243/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] НОКА ФИО3, при секретаре Макуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], [ ... ] трудоустроенного [ ... ] проживающего: [ Адрес ], ранее судимого:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором [ Адрес ] городского суда [ Адрес ] по ст. 162 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожденного [ ДД.ММ.ГГГГ ] по отбытию срока наказания; 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, освобожденного [ ДД.ММ.ГГГГ ] по постановлению [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] условно - досрочно на 1 год 18 дней; 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«а» (3 преступления), 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к наказанию с применением ст.ст.79,70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденного [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании постановления [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] условно - досрочно на 8 месяцев, наказание отбыто, судимость не погашена; 

кроме того осужденного:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] по ст.ст.158.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, наказание не отбыто;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] по ст.ст.30 ч.3, 158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16.45 часов ФИО2, пришел в магазин «[ ... ]» ООО «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ]. Находясь в торговом зале магазина ФИО2 подошел к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО «[ ... ]». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, а именно: 1 банки кофе [ ... ] в стеклянной банке массой 190 грамм в количестве 1 штуку, стоимостью 197,31 рубля за банку, 2 батона колбасы «Золото ДЭМКИ» в\к, массой 270 грамм каждый батон, стоимостью 126,82 рублей за 1 батон, на сумму 253,64 рублей, а всего на общую сумму 450,95 рублей. С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанного стеллажа, ФИО2, будучи подвергнутым, административному наказанию в виде админи-стративного ареста на срок 10 (десять) суток постановлением мирового судьи судебного участка [ Адрес ] [ ФИО 1] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившем в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], и зная о решении суда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его в это время, никто не видит, взял с полки товар, предназначенный для реализации, а именно: 1 банку кофе [ ... ] в стеклянной банке массой 190 грамм в количестве 1 штуку, стоимостью 197,31 рубля за банку, 2 батона колбасы «[ ... ]» в\к, массой 270 грамм каждый батон, стоимостью 126,82 рублей за 1 батон, на сумму 253,64 рублей, а всего на общую сумму 450,95 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2 спрятал вышеуказанный товар за пазуху своей куртки, после чего пошел к выходу из указанного магазина, и, не оплатив товар, намеревался тайно похитить его и скрыться с места преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным сотрудником указанного магазина. Своими действиями ФИО2 намеревался причинить ООО «[ ... ]» материальный ущерб на сумму 450,95 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ООО «[ ... ]» - [ ФИО 2] в судебное заседание не явилась, представила суду заявление в котором просила суд рассмотреть дело в своём отсутствии, против особого порядка не возражала, наказание просила назначить на усмотрение суда, исковых требований не имеет. 

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем суд постановляет обвинительный приговор, признает ФИО2 виновным и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания. 

ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно [ ... ] на учете в психоневрологическом диспансере не состоит [ ... ] по месту работы характеризуется положительно [ ... ]

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд, в силу ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на [ ... ] состояние здоровья его здоровья, активное способствование расследованию преступления (непосредственно после задержания и на стадии предварительного расследования ФИО2 давал полные, подробные, признательные показания).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 в условиях не снятой и непогашенной судимости за совершение корыстных преступлений, вновь совершил корыстное преступления небольшой тяжести, также суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступления, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. С учётом личности ФИО2, конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.76.2, 53.1 УК РФ.

По делу не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ - условное осуждение.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Кроме того, определяя размер наказания ФИО2 суд учитывает правила, закрепленные в ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется – рецидив преступлений. При этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения правил исчисления размера наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее его ответственность.

При определении размера наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ - срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

Исправительное учреждение, в котором ФИО2 надлежит отбывать назначенное наказание суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

Зачесть ФИО2 в наказание, назначенное по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

Вещественные доказательства: 

- счет-фактуру [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], счет-фактуру [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить там же;

- банку кофе «[ ... ]», 2 батона колбасы «[ ... ]» в вакуумной упаковке, хранящиеся у представителя потерпевшего [ ФИО 2] -считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Сироткин