Заочное 

решение

именем Российской Федерации

г. Кореновск 25 марта 2021 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. 

Исковые требования мотивированы тем, что 25.07.2019 года ответчик ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на выдачу кредита, после чего 25.07.2019 года между истцом АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ПОТС/810/282189, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 28,9%, открыл банковский счет № 

<

...>, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

Как утверждает истец, он своевременно и в полном объеме выполнил обязательства по указанному кредитному договору. 

Ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре и условиях кредитного договора, однако, как утверждает истец, до настоящего момента не исполняет взятые на себя обязательства.

Истец указал, что по состоянию на 02.02.2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1050605,88 руб., и состоит из: 833943,16 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 0,00 руб. - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; 0,00 руб. - комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате; 216662,72 руб. - проценты на просроченный долг.

Согласно выписке по счету № 

<

...> датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является 11.01.2020 года.

Как указывает истец, 05.11.2020 года в связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей ответчику ФИО1 посредством почты России (номер почтового идентификатора 14572153092964) было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени данное требование исполнено не было, в связи с чем истец был вынужден обратиться с данным иском в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, при этом, он не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, направленной по известному адресу его места жительства, и суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом. 

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2019 года между истцом АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ПОТС/810/282189, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 28,9%, открыл банковский счет № 

<

...>, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и платы. 

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора и согласна с ними, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение целевого кредита (л.д. 7), Индивидуальных условиях кредитного договора потребительского кредита (л.д.9). 

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Предоставлением истцом кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету № 

<

...> от 08.02.2021 года. Таким образом, судом установлено, что истец своевременно, в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору, и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд установил, что в соответствии с пунктом 5.2.1 условий кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

В соответствии с пунктом 4.13 условий кредитного договора за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа ответчик обязан уплатить истцу штраф. Обязанность уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если ответчик не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж.

В соответствии с пунктом 5.1.3 условий кредитного договора в случае нарушения ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, истце вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что по состоянию на 02.02.2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1050605,88 руб., и состоит из: 833943,16 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 0,00 руб. - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; 0,00 руб. - комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате; 216662,72 руб. - проценты на просроченный долг. 

В судебном заседании установлено, что 05.11.2020 года в связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей ответчику ФИО1 было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени данное требование исполнено не было.

Таким образом, суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 756905 от 08.02.2021 года истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в доход государства в сумме 13 453,00 руб. 

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально взысканной сумме, то есть в размере 13 453,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по договору ПОТС/810/282189от 25.07.2019 года в размере 1 050 605,88 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 13 453,00 рубля. 

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович