РЕШЕНИЕ

 (№12-231/2019)

по жалобе на постановление о привлечении лица к административной ответственности

19 августа 2019г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Ключникова И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 17.06.2019 г. о назначении административного наказания по ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 17.06.2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой проситвосстановить срок для обжалования постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 17.06.2019 года, вынесенного заместителем начальника ФИО3, о привлечении ее к административной ответственности; а состоявшееся вышеуказанное постановление отменить, по основаниям, изложенным в жалобе.

В заявление о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении указывает, что постановление по делу об административном правонарушении № от 17.06.2019 г. получила 24.06.2019г. 03.07.2019 г. ее представитель ФИО4 обратился в ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России с заявлением об отмене данного постановления. Ответа на данное обращение не поступило. Так же 03.07.2019г. была подана жалоба ошибочно в Красноглинский районный суд г.Самары. Просит восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении №.

В жалобе ФИО1 указывает, что с данным постановлением не согласна в виду того, что в момент совершения правонарушения автомашина 

<

данные изъяты>, гос. Рег. знак 

<

данные изъяты> не находилась в ее пользовании. Данный автомобиль был предоставлен в аренду ФИО5 на основании Договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ во временное пользование за плату, без оказания услуг по управлению им. Срок действия договора с 25.12.2018г. по 25.12.2019г.

Представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявление о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении и жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал и просил их удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП в судебное заседание не явился, просили рассмотреть жалобу в отсутствие представителя, предоставили отзыв на данную жалобу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что работает по договору аренды транспортного средства с декабря 2018 году у ФИО1 12.06.2019 года находился за рулем автомашины 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, гос. Номер 

<

данные изъяты>. При заключении и подписании договора аренды он его прочитал, но не обратил внимания на неверно указанный номер автомашины. Оплату за аренду автомашины производит ежедневно, чаще всего наличными. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, по ходатайству лица, подающего жалобу, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд считает, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении должен быть восстановлен, в связи с тем, что ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении № от 17.06.2019 г. получила 24.06.2019г. 03.07.2019 г. ее представитель ФИО4 обратился в ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России с заявлением об отмене данного постановления. Ответа на данное обращение не поступило. Так же 03.07.2019г. была подана жалоба ошибочно в Красноглинский районный суд 

<

адрес>., в связи с чем суд восстанавливает срок для обжалования постановления.

Процессуальных нарушений при фиксации правонарушения, а также при принятии решения о привлечении ФИО2 к административной ответственности в судебном заседании не установлено. 

Согласно ст.2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3. ст.28.6 КоАп РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением требований ст.29.10 КоАП РФ.

Согласно ч.ч.6, 7 ст.29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Однако данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п.2.1 Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав положениями части 3 статьи 1.5, примечания к статье 1.5, статьи 2.6.1, части 3.1 статьи 4.1 и части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи означает, таким образом, что уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств при вынесении в отношении них постановлений по делам об административных правонарушениях.

Заявитель не предоставил суду доказательств своей невиновности. Согласно базы данных ГАИ, на момент совершения правонарушения 12.06.2019 и по настоящее время, собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос. Рег. знак 

<

данные изъяты> является ФИО1 

Заявителем представлены в качестве доказательства своей невиновности копии договора аренды транспортного средства, заключенного 25.12.2018 года с ФИО5 на автомашину марки 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, гос. номер 

<

данные изъяты> и акт приема-передачи на данную автомашину, т.е. на автомашину с другим регистрационным знаком. Также в качестве доказательства своей невиновности был представлен страховой полис на автомашину Рено-логан, выданный на имя ФИО1, в котором в качестве лица, допущенного к управлению т/с вписан ФИО5 Однако данный страховой полис не является доказательством того, что именно ФИО5 находился за рулем автомашины марки 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, гос. номер № на момент совершения административного правонарушения 12.06.2019 года. Таким образом, довод заявителя о том, что в момент совершения административного правонарушения 12.06.2019 года автомашина марки 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, гос. номер № находилась в пользовании ФИО5, является необоснованным. 

Показания свидетеля ФИО5 не подтверждают невиновность ФИО1, поскольку согласно представленного договора аренды автомашины ему в аренду было предоставлено иное транспортное средство. 

Следовательно, обжалуемое постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГУВД ОМВД России по С/о от 17.06.2019 является законным и обоснованным, отмене не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок для обжалования постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношения ФИО1

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по С/о от 17.06.2019 о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения.

Пересмотр решений по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможен в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

Судья И.А.Ключникова