Дело № 1-84/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Язева В.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Осьмуха А.А., представившего удостоверение №620 и ордер №Н 12415;

адвоката Тимченко Е.Ю., представившего удостоверение №405 и ордер №039939;

потерпевшего ..., 

при секретаре Стрекоченковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Горецкого ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ... со ... образованием, не ..., проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., зарегистрированного по адресу: г... ранее судимого:

- ... Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Пышняка ..., ... года рождения, уроженца г...., гражданина ..., с ... образованием, ..., проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., зарегистрированного по адресу: г.Севастополь, ..., ранее судимого:

- ... Нахимовским районным судом г.Севастополя по п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ... Бахчисарайским районным судом Республики Крым по п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ... по ... ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ..., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыв незапертую крышку, тайно похитил из багажного отделения мопеда «HondaDio» рама № ... припаркованного возле подъезда ... ..., принадлежащую ... отвертку не представляющую материальной ценности. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия с указанными мотивом и целью, находясь в указанное время и месте, используя похищенную при вышеописанных обстоятельствах отвертку, отключил блокировку руля, разобрал замок зажигания указанного мопеда и соединив провода зажигания напрямую, запустил двигатель мопеда. Приведя указанный мопед в движение, ФИО1 покинул на нем место совершения преступления, тем самым тайно похитил принадлежащий ... мопед «HondaDio» рама № ... стоимостью 25 000 рублей, в бензобаке которого находился 1 литр бензина А-95 материальной ценности не представляющий, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ... значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

..., в период времени с ..., ФИО1 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, через незапертую калитку незаконно проник на территорию огороженного домовладения принадлежащего ... расположенного по адресу: ..., где в указанный период времени, используя обнаруженный там же неустановленный предмет и отжав врезной замок входной двери расположенного на территории указанного домовладения каменного жилого дома, незаконно проник в жилище –указанный дом, откуда действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений вынес на территорию домовладения и тем самым подготовил к хищению следующее принадлежащее ... имущество: - бокс для инструмента черного цвета «Hitachi», стоимостью 500 рублей; - бокс для инструмента черного цвета «Hitachi» с зарядным устройством черного цвета «Hitachi», общей стоимостью 1000 рублей; колонку - сабвуфер серого цвета, стоимостью 3000 рублей; усилитель синего цвета «TerminatorII» 400 WattGX 4002 RTO, стоимостью 3000 рублей; провод РЭК3х2,5мм2 к усилителю, длиной 5 метров стоимостью 200 рублей; провод черного цвета длиной 40 см материальной ценности не представляющий, электрический тепловентилятор белого цвета «Калибр», стоимостью 300 рублей; компрессор воздушный «Piccolo-6», стоимостью 4000 рублей; насос садовый черно-красного цвета «Зубр», стоимостью 7000 рублей; насос «LP-60 air-pump» зеленого цвета, стоимостью 1500 рублей; степлер металлический производственный, стоимостью 200 рублей; банку стеклянную с шурупами, материальной ценности не представляющую; весы кухонные серого цвета, стоимостью 200 рублей; шуруповерт зеленого цвета «Hitachi», стоимостью 3000 рублей; переноску-удлинитель черного цвета «Эра», материальной ценности не представляющую; переноску-удлинитель белого цвета «Грэм», материальной ценности не представляющую, кабель черного цвета длиной 10 метров материальной ценности не представляющий, кабель черного цвета длиной 5 метров материальной ценности не представляющий, кабель черно-белого цвета длиной 7 метров материальной ценности не представляющий,то есть выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище. Выполнив указанные действия и понимая, что самостоятельно не сможет унести похищенное имущество с территории указанного домовладения, ФИО1 решил привлечь для совместного совершения преступления, ранее знакомого ...

Действуя для достижения своего преступного умысла в период времени с ... ..., ФИО1 проследовал по месту жительства ФИО2 по адресу : ...,где в указанный период времени рассказав последнему о совершенных им противоправных действиях, предложил ФИО2 совершить тайное хищение имущества из жилища распложенного на территории домовладения по адресу ... и заручившись согласием последнего вступил таким образом с ФИО2 в предварительный преступный сговор. После чего соучастники договорились совместно похищенное имущество перенести по месту жительства ФИО2 и разделить похищенное поровну.

... в период времени с ... ФИО1 и ФИО2 руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного личного обогащения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, через незапертую калитку незаконно проникли на огороженную территорию домовладения расположенного по адресу: г. Севастополь ..., а затем через отжатую при вышеописанных обстоятельствах входную дверь каменного жилого дома, с цель тайного хищения чужого имущества, совместно, незаконно проникли в жилище – указанный дом и не обнаружив предметов представляющих для них материальной ценности покинули указанное жилище.

Продолжая свои действия в рамках единого преступного умысла, находясь в указанное время и месте, действуя с указанными мотивом и целью, группой лиц по предварительному сговору ФИО2, используя шуруповерт «Hitachi» ранее приготовленный ФИО1 к хищению, открутив шурупы демонтировал два листа ДСП закрывающие окна деревянного жилого дома также расположенного на огороженной территории домовладения по ... в ..., после чего ФИО2 совместно с ФИО1 руками выдавили лист гипсокартона закрывающий один из оконных проемов описанного домовладения, через который с целью тайного хищения чужого имущества совместно, незаконно проникли в жилище – деревянный жилой дом по указанному адресу, откуда, действуя тайно, умышленно группой лиц по предварительному сговору, с целью облегчить перемещение подготовленного ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах к хищению имущества принадлежащего ..., вынесли во двор огороженного домовладения по указанному адресу, тем самым приготовили к хищению два синтетических одеяла не представляющих материальной ценности. 

Таким образом ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору подготовили к хищению следующее принадлежащее ... имущество : бокс для инструмента черного цвета «Hitachi», стоимостью 500 рублей; бокс для инструмента черного цвета «Hitachi» с зарядным устройством черного цвета «Hitachi», общей стоимостью 1000 рублей; колонку - сабвуфер серого цвета, стоимостью 3000 рублей; усилитель синего цвета «TerminatorII» 400 WattGX 4002 RTO, стоимостью 3000 рублей; провод РЭК3х2,5мм2 к усилителю, длиной 5 метров стоимостью 200 рублей; провод черного цвета длиной 40 см материальной ценности не представляющий, электрический тепловентилятор белого цвета «Калибр», стоимостью 300 рублей; компрессор воздушный «Piccolo-6», стоимостью 4000 рублей; насос садовый черно-красного цвета «Зубр», стоимостью 7000 рублей; насос «LP-60 air-pump» зеленого цвета, стоимостью 1500 рублей; степлер металлический производственный, стоимостью 200 рублей; банку стеклянную с шурупами, материальной ценности не представляющую; весы кухонные серого цвета, стоимостью 200 рублей; шуруповерт зеленого цвета «Hitachi», стоимостью 3000 рублей; переноску-удлинитель черного цвета «Эра», материальной ценности не представляющую; переноску-удлинитель белого цвета «Грэм», материальной ценности не представляющую, кабель черного цвета длиной 10 метров материальной ценности не представляющий, кабель черного цвета длиной 5 метров материальной ценности не представляющий, кабель черно-белого цвета длиной 7 метров материальной ценности не представляющий, два синтетических одеяла материальной ценности не представляющие, а всего имущества на общую сумму 23 900 рублей, что является для ... значительным материальным ущербом.

Тем самым ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно выполнили все действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в момент совершения преступления ФИО1 и ФИО2 были застигнуты ... и вынуждены скрыться с места совершения преступления не доведя его до конца.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, пояснили, что вину свою признают, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, и они осознают последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Государственный обвинитель, защитники и потерпевший ... согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Возражений от потерпевшей ... против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не поступало.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по эпизоду (1) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду (2) по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества (кража) совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 квалифицирует по эпизоду (2) по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества (кража) совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных ФИО1, ФИО2, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: явку с повинной (по обоим эпизодам), признание вины и раскаяние в содеянном (по обоим эпизодам), активное способствование расследованию преступления (по обоим эпизодам), принесение извинений, молодой возраст, все сведения о состоянии здоровья.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений, молодой возраст, сведения о семейных обстоятельствах (беременность сожительницы), все сведения о состоянии здоровья.

Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств, указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание все сведения о личности подсудимого ФИО1 ( в том числе, отрицательно характеризующегося по месту жительства, на учете врача нарколога не состоящего, состоящего на учете врача психиатра), который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период условного осуждения за совершение умышленного корыстного преступления вновь совершил умышленные корыстные преступления (одно тяжкое и одно средней тяжести), а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния наказания на исправление виновного и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ... подлежит отмене, с применением ст.70 УК РФ при окончательном назначении наказания.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом всех данных о личности ФИО1 и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Также суд принимает во внимание все сведения о личности подсудимого ФИО2 ( в том числе, отрицательно характеризующегося по месту жительства, на учете врача нарколога и психиатра не состоящего), который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период двух условных осуждений за совершение умышленных корыстных преступлений вновь совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление виновного и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем суд, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговорам Нахимовского районного суда г.Севастополя от ... и Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ... подлежат отмене, с применением ст.70 УК РФ при окончательном назначении наказания.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом всех данных о личности ФИО2 и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений (способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступлений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий) и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания подсудимым статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку, уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, то на них распространяются положения ч.10 ст.316 УПК РФ о том, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки в сумме 2.750 рублей и 1.100 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Осьмухи А.А. и Тимченко Е.Ю. соответственно в силу требований ч.1 ст.131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горецкого ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 -пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по эпизоду (1) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по эпизоду (2) по ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Горецкому ... наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации Горецкому ... условное осуждение по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ... - отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ... и окончательно назначить Горецкому ... наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Горецкому ... в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора – с .... 

Зачесть Горецкому ... в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с ... до ... включительно с применением п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Пышняка ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации Пышняку ... условное осуждение по приговорам Нахимовского районного суда г.Севастополя от ... и Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ... - отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговорам Нахимовского районного суда г.Севастополя от ... и Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ... и окончательно назначить Пышняку ... наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пышняку ... в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора – с .... 

Зачесть Пышняку ... в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с ... до ... включительно с применением п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов в сумме 3.850 рублей – возложить на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу: 

- ...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Романов С.А.