№ 1 – 462/2019 (№)

УИД 42RS0005-01-2019-002507-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Шандров Д.В.

при секретаре Ашарат К.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района города Кемерово Соколовой Н.Н.

подсудимого ФИО4

защитника Лященко Н.С. – адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области», представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним профессиональным образованием, работающего машинистом в ООО «Спецтара», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: 

29 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района города Кемерово, вступившим в законную силу 27 ноября 2018 года, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, ФИО4 с 27 ноября 2018 года, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а именно до 27 мая 2020 года, а также, в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 27 мая 2021 года.

Однако, ФИО4 должных выводов для себя не сделал, и 27 февраля 2019 года около 01.25 часов, находясь в состоянии опьянения, по адресу: 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово при управлении автомобилем «Kio Rio», государственными регистрационными знаками № регион, и при прохождении освидетельствования на состояние опьянения, «Алкотест 6810» показал, что концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у гр. ФИО4 составила 0,64 мг/л, в связи с чем у гр. ФИО4 было установлено состояние опьянения. 

Органами предварительного расследования действия ФИО4. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Соколова Н.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО4 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО4 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая ФИО4 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных, характеризующих личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины ФИО4, раскаяние его в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, обусловленное наличие хронического заболевания

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО4 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ с учетом целей наказания, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО4 возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом вида наказания, подлежащего назначению подсудимому, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ, судом не могут быть применены положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление является преступлением небольшой тяжести, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью за 27 февраля 2019 года, постановление мирового судьи судебного участка №6 Заводского района Кемеровской области от 29 октября 2018 года, рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 27 февраля 2019 года, чек с результатами исследования от 27 февраля 2019 года, акт № освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №№ об административно правонарушении от 27 февраля 2019 года, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 27 февраля 2019 года, список правонарушений ФИО3 с 02 октября 2018 года по 29 октября 2018 года, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО4 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО4 не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

ФИО4 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью за 27 февраля 2019 года, постановление мирового судьи судебного участка №6 Заводского района Кемеровской области от 29 октября 2018 года, рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 27 февраля 2019 года, чек с результатами исследования от 27 февраля 2019 года, акт № освидетельствование на состояние опьянения от 27 февраля 2019 года, протокол №№ об административно правонарушении от 27 февраля 2019 года, протокол № о задержании транспортного средства от 27 февраля 2019 года, список правонарушений ФИО4 с 02 октября 2018 года по 29 октября 2018 года, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Шандров