Дело №2а-1096/2021

22RS0067-01-2021-001120-90

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Барнаул 11 марта 2021 года 

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Анталь Т.С., с участием прокурора Антюхиной С.И., рассмотрев административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с иском к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 3 года и об установлении ему административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 21 час. до 6 час. в целях профилактических мер воздействия и контроля и недопущения им повторных преступлений и административных правонарушений.

Административное исковое заявление обосновано тем, что приговором Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 3 дня. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке УУП ПП и ПДН ОП по Октябрьскому району ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ст. ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца и ответчик не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 28.12.2013) (далее - Федерального закона), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона основанием для установления административного надзора является совершение лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, приговором Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к тяжким. Срок погашения судимости 

<

адрес>.

Также ФИО2 имеет непогашенную судимость, более двух раз в течение года был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГг. дважды по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ.

Указанные сведения подтверждаются представленными суду материалами, в частности, постановлениями о привлечении к административной ответственности, и не оспариваются ответчиком.

Согласно справке-характеристике УУП и ПДН ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, нигде не работает, ранее состоял на учете категории «административный надзор», снят с него в связи с истечение его срока, ДД.ММ.ГГГГ. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к условному сроку отбывания наказания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание образ жизни и поведение поднадзорного лица, с учетом данных о его личности, характера ранее совершенного им преступления, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора и ограничений, предложенных истцом, поскольку эти меры отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273, п. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор сроком на 3 года.

Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО2 ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в ОП по месту жительства 2(два) раза в месяц в дни, установленные отделом полиции, в службу участковых уполномоченных полиции; запрета пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 21 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Фролова Н.Е.