Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

город Москва 14 августа 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Силаевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО АСТ» к КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), ФИО1 (Zomro B.V.), ООО «Бегет» о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение и распространение литературного произведения «Шатун. Лесной гамбит» (автор ФИО2) в составе фонограммы, и литературных произведений «Роковой свидетель» (автор Роберт Брындза), «Столичный доктор» (авторы А. Вязовский, ФИО3), «Руны. Как создать реальную волшебную палочку» (авторы Бронислав, Велимира), «Как научить ребенка английскому языку. Справочник для родителей» (автор ФИО4), «Черновик» (автор ФИО5) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов с доменными именами miraudioknig.com, bookex.info, bookask.ru, inforai.net, moresliv.cc, torrentino.org, и постоянном ограничении доступа к сайтам с доменными именами bookex.info, bookask.ru, inforai.net, moresliv.cc, torrentino.org,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО АСТ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение и распространение следующих произведений по перечисленным ниже указателям страниц: 

- литературного произведения «Шатун. Лесной гамбит» (автор ФИО2), в составе фонограммы, по указателю страницы https://miraudioknig.com/popadancy/43932-abook-lesnoj-gambit-erofej-trofimov.html;

- литературного произведения «Роковой свидетель» (автор Роберт Брындза, перевод Смирновой А.С.) по указателю страницы https://bookex.info/detiktivi-i-trilleri/13960-rokovoj-svidetel.html;

- литературного произведения «Столичный доктор» (авторы А. Вязовский, ФИО3) по указателю страницы https://bookask.ru/zdorove/stolichnyy-doktor/;

- литературного произведения «Руны. Как создать реальную волшебную палочку» (авторы Бронислав, Велимира) по указателю страницы https://inforai.net/threads/bronislav-velimira-runy-kak-sozdat-realnuju-volshebnuju-palochku-2018.39665/;

- литературного произведения «Как научить ребенка английскому языку. Справочник для родителей» (автор ФИО4) по указателю страницы https://moresliv.cc/threads/natalja-seljanceva-kak-nauchit-rebenka-anglijskomu-jazyku-spravochnik-dlja-roditelej-2017.920/;

- литературного произведения «Черновик» (автор ФИО5) по указателю страницы https://torrentino.org/audioknigi/101145-sergej-lukjanenko-rabota-nad-oshibkami-chernovik-chistovik-2006-2007-mp3.html.

Кроме того, истец просил ограничить на постоянной основе доступ к сайтам с доменными именами torraknigi.org, mp3-book.org, audioknigy.online, v1.nighthub.me.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является обладателем исключительной лицензии на использование спорных объектов, тогда как по приведенным выше указателям страниц осуществляется их внедоговорное использование иным лицом, и при наличии вступивших в законную силу решений по искам ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО АСТ» о пресечении действий, нарушающих его исключительные права, в отношении сайтов с доменными именами torraknigi.org, mp3-book.org, audioknigy.online, v1.nighthub.me, имеются основания для постоянного ограничения доступа к ним. 

В период рассмотрения дела определением суда от 03.07.2025 г. было удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика CloudFlare, Inc. (КлаудФлэр, Инк.) в части требования в отношении сайта с доменными именами bookask.ru и inforai.net, в качестве надлежащих привлечены соответственно ООО «Бегет» и ФИО1 (Zomro B.V.).

Участвующие в рассмотрении дела лица и их представители в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, не представили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ; от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со ст. 144.1 Кодекса.

Определениями Московского городского суда от 26.05.2025 г. (материал 2и-7875/2025), от 30.05.2025 г. (материал № 2и-8155\2025) и от 03.06.2025 г. (материал № 2и-8341/2025) удовлетворены заявления истца о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на спорные объекты, размещённые в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по перечисленным в исковом заявлении указателям страниц, - и предоставлен срок продолжительностью 15 дней для подачи искового заявления. 

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается заявителем в указанный суд. В соответствии с ч. 7 той же статьи, если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, предварительное обеспечение отменяется тем же судом.

Рассматриваемое исковое заявление было подано в суд в пределах установленного срока, таким образом, дело подлежит рассмотрению Московским городским судом. 

 Согласно ст. 1225, 1263 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства, а также фонограммы и иные объекты.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу положений ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

Положениями ст. 1254 ГК РФ предусмотрено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными ст.ст. 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Наличие у истца исключительных прав на использование спорных объектов подтверждается: 

- в отношении литературного произведения «Шатун. Лесной гамбит» (автор ФИО2) – копией лицензионного договора № 1-ЛЕН-23, заключенного с автором произведения 23.01.2023 г., на основании которого правообладатель на условиях исключительной лицензии на период продолжительностью четыре года с момента подписания акта приема-передачи (с 23.01.2023 г.) и последующей автоматической ежегодной пролонгацией предоставил истцу право использования названного объекта, включая его звукозапись, на территории всех стран мира в том числе путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в цифровых сетях;

- в отношении литературного произведения «Роковой свидетель» (автор Роберт Брындза) в выполненном Смирновой А.С. переводе с английского языка – копией договора авторского заказа № 1051-ЖАНР-24, заключенного с переводчиком 19.09.2024 г., на основании которого последний на условиях исключительной лицензии на период продолжительностью 10 лет с момента подписания акта сдачи-приемки (с 24.09.2024 г.) и последующей автоматической ежегодной пролонгацией предоставил истцу право использования названного объекта, включая его звукозапись, на территории всех стран мира в том числе путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в цифровых сетях;

 - в отношении литературного произведения «Столичный доктор» (авторы А. Вязовский, ФИО3) – копией лицензионного договора № 257-ЛЕН-24, заключенного с авторами произведения 22.04.2024 г., на основании которого правообладатели на условиях исключительной лицензии на период продолжительностью четыре года с момента подписания акта приема-передачи (с 22.04.2024 г.) предоставили истцу право использования названного объекта, включая его звукозапись, на территории всех стран мира в том числе путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в цифровых сетях;

- в отношении литературного произведения «Руны. Как создать реальную волшебную палочку» (псевдонимы авторов - Бронислав, Велимира) – копиями лицензионных договоров №№ 64-ПР-18 и 64-ПР-18, заключенных с авторами произведения 02.04.2018 г., на основании которых соавторы на условиях исключительной лицензии на период продолжительностью три года с момента подписания акта приема-передачи (с 03.04.2024 г.) и последующей автоматической ежегодной пролонгацией предоставили истцу право использования названного объекта, включая его звукозапись, на территории всех стран мира в том числе путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в цифровых сетях;

- в отношении литературного произведения «Как научить ребенка английскому языку. Справочник для родителей» (автор ФИО4, рабочее название «Как объяснить ребенку английский язык. Справочник для продителей») - копией лицензионного договора № 135-ЛИН-16, заключенного с автором произведения 01.12.2016 г., на основании которого автор на условиях исключительной лицензии на период продолжительностью семь лет года с момента подписания акта приема-передачи (с 09.03.2017 г.) и последующей автоматической ежегодной пролонгацией предоставил истцу право использования названного объекта, включая его звукозапись, на территории всех стран мира в том числе путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в цифровых сетях;

- в отношении литературного произведения «Черновик» (автор ФИО5) - копией договора авторского заказа № 3-0901, заключенного ООО «Издательство Астрель» с автором произведения 01.05.2010 г., и дополнительным соглашением № 1 к нему от того же числа, на основании которого автор создал и на условиях исключительной лицензии на период продолжительностью три года с момента полного освобождения от существовавших до заключения договора прав третьих лиц предоставил лицензиату право использования названного объекта, включая его аудиозапись, на территории всех стран мира в том числе путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения; копией соглашения о перемене лиц в обязательстве, заключенного 31.12.2012 г. между автором произведения, ООО «Издательство Астрель» и истцом, на основании которого права лицензиата были переданы последнему; дополнительным соглашением к указанному выше договору от 01.05.2022 г., которым стороны согласовали наличие у лицензиата по состоянию на указанную прав, предусмотренных договором авторского заказа № 3-0901, и автоматическую ежегодную пролонгацию договора. 

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» были созданы технические условия, обеспечивающие использование названных ниже объектов интеллектуальной собственности по перечисленным ниже указателям страниц: 

- литературного произведения «Шатун. Лесной гамбит» (автор ФИО2), в составе фонограммы, по указателю страницы https://miraudioknig.com/popadancy/43932-abook-lesnoj-gambit-erofej-trofimov.html;

- литературного произведения «Роковой свидетель» (автор Роберт Брындза, перевод Смирновой А.С.) по указателю страницы https://bookex.info/detiktivi-i-trilleri/13960-rokovoj-svidetel.html;

- литературного произведения «Столичный доктор» (авторы А. Вязовский, ФИО3) по указателю страницы https://bookask.ru/zdorove/stolichnyy-doktor/;

- литературного произведения «Руны. Как создать реальную волшебную палочку» (авторы Бронислав, Велимира) по указателю страницы https://inforai.net/threads/bronislav-velimira-runy-kak-sozdat-realnuju-volshebnuju-palochku-2018.39665/;

- литературного произведения «Как научить ребенка английскому языку. Справочник для родителей» (автор ФИО4) по указателю страницы https://moresliv.cc/threads/natalja-seljanceva-kak-nauchit-rebenka-anglijskomu-jazyku-spravochnik-dlja-roditelej-2017.920/;

- литературного произведения «Черновик» (автор ФИО5) по указателю страницы https://torrentino.org/audioknigi/101145-sergej-lukjanenko-rabota-nad-oshibkami-chernovik-chistovik-2006-2007-mp3.html.

При этом каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать об использовании спорных объектов по перечисленным выше указателям страниц с согласия обладателя исключительной лицензии, суду представлено не было. 

Таким образом, на основании представленных доказательств судом был установлен факт использования перечисленных выше объектов по соответствующим указателям страниц сайтов путем их воспроизведения (размещения) и доведения до всеобщего сведения без согласия обладателя исключительных прав, что законом в настоящем случае не допускается.

Установлено также, что лицами, обеспечивающим размещение в сети «Интернет», по состоянию на дату принятия предварительных обеспечительных мер являлись: 

- сайтов с доменными именами miraudioknig.com, bookex.info, moresliv.cc, torrentino.org - КлаудФлэр Инк. (Cloudflare, Inc.);

- сайта с доменным именем bookask.ru - ООО «Бегет»;

- сайта с доменными именем inforai.net - ФИО1 (Zomro B.V.), - что подтверждено представленными истцом скриншотами общедоступного информационного ресурса и актами Роскомнадзора.  

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права – то есть способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 п. 1 чт. 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (п/п. 2 п. 1 ст. 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (п/п. 4 п. 1 ст. 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Информационные посредники имеют техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в связи с чем являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о запрещении создания технических условий, обеспечивающих использование названных ниже объектов интеллектуальной собственности по перечисленным ниже указателям страниц: 

- литературного произведения «Шатун. Лесной гамбит» (автор ФИО2), в составе фонограммы, по указателю страницы https://miraudioknig.com/popadancy/43932-abook-lesnoj-gambit-erofej-trofimov.html;

- литературного произведения «Роковой свидетель» (автор Роберт Брындза, перевод Смирновой А.С.) по указателю страницы https://bookex.info/detiktivi-i-trilleri/13960-rokovoj-svidetel.html;

- литературного произведения «Как научить ребенка английскому языку. Справочник для родителей» (автор ФИО4) по указателю страницы https://moresliv.cc/threads/natalja-seljanceva-kak-nauchit-rebenka-anglijskomu-jazyku-spravochnik-dlja-roditelej-2017.920/;

- литературного произведения «Черновик» (автор ФИО5) по указателю страницы https://torrentino.org/audioknigi/101145-sergej-lukjanenko-rabota-nad-oshibkami-chernovik-chistovik-2006-2007-mp3.html.

- литературного произведения «Руны. Как создать реальную волшебную палочку» (авторы Бронислав, Велимира) по указателю страницы https://inforai.net/threads/bronislav-velimira-runy-kak-sozdat-realnuju-volshebnuju-palochku-2018.39665/.

- литературного произведения «Столичный доктор» (авторы А. Вязовский, ФИО3) по указателю страницы https://bookask.ru/zdorove/stolichnyy-doktor/.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время спорных объектов по приведенным выше указателям страниц не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Согласно ч. 3 ст. 26 ГПК РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Вступившими в законную силу решениями Московского городского суда, копии которых приобщены к материалам дела, были удовлетворены исковые заявления ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО АСТ» о защите исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

- решением по делу № 3-2468/2023 от 08.12.2023 г. – на сайте с доменным именем bookex.info;

- решением по делу № 3-522/2025 от 23.12.2024 г. – на сайтах с доменными именами bookask.ru, inforai.net;

- решением по делу № 3-2041/2024 от 28.11.2024 г. – на сайтах с доменными именами moresliv.cc, torrentino.org.

При таких обстоятельствах, в силу предписания, приведенного в ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, суд обязан разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайтам с доменными именами bookex.info, bookask.ru, inforai.net, moresliv.cc, torrentino.org, и, с учетом неоднократных нарушений прав истца, допускавшихся при размещении на данных сайтах объектов интеллектуальной собственности, требования о постоянном ограничении доступа к ним суд признает обоснованным.

Одновременно с разрешением спора, применительно к правилам ст.ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит разрешению вопрос о распределении судебных расходов, в рамках рассмотрения которого истцу за счет средств ответчика КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб., кроме того, применительно к правилам, установленным ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 (Zomro B.V.), ООО «Бегет» в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме по 20 000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Запретить КлаудФлэр Инк. (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение и распространение следующих объектов по перечисленным ниже указателям страниц: 

- литературного произведения «Шатун. Лесной гамбит» (автор ФИО2), в составе фонограммы, по указателю страницы https://miraudioknig.com/popadancy/43932-abook-lesnoj-gambit-erofej-trofimov.html;

- литературного произведения «Роковой свидетель» (автор Роберт Брындза, перевод Смирновой А.С.) по указателю страницы https://bookex.info/detiktivi-i-trilleri/13960-rokovoj-svidetel.html;

- литературного произведения «Как научить ребенка английскому языку. Справочник для родителей» (автор ФИО4) по указателю страницы https://moresliv.cc/threads/natalja-seljanceva-kak-nauchit-rebenka-anglijskomu-jazyku-spravochnik-dlja-roditelej-2017.920/;

- литературного произведения «Черновик» (автор ФИО5) по указателю страницы https://torrentino.org/audioknigi/101145-sergej-lukjanenko-rabota-nad-oshibkami-chernovik-chistovik-2006-2007-mp3.html.

Запретить ФИО1 (Zomro B.V.) создание технических условий, обеспечивающих размещение и распространение литературного произведения «Руны. Как создать реальную волшебную палочку» (авторы Бронислав, Велимира) по указателю страницы https://inforai.net/threads/bronislav-velimira-runy-kak-sozdat-realnuju-volshebnuju-palochku-2018.39665/.

Запретить ООО «Бегет» (ИНН 

<

***>) создание технических условий, обеспечивающих размещение и распространение литературного произведения «Столичный доктор» (авторы А. Вязовский, ФИО3) по указателю страницы https://bookask.ru/zdorove/stolichnyy-doktor/.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам с доменными именами bookex.info, bookask.ru, inforai.net, moresliv.cc, torrentino.org в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Взыскать в пользу ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО АСТ» (ИНН 

<

***>) с КлаудФлэр Инк. (Cloudflare, Inc.), 20 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с ООО «Бегет» (ИНН 

<

***>) и с ФИО1 (Zomro B.V.) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме по 20 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20.08.2025 г. 

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина