Дело № 2-5045/2025

УИД 65RS0001-01-2025-007713-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деникиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, администрация города Южно-Сахалинска о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

14 июля 2025 года общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>») и ФИО., заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику заём в сумме 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ прав требования по указанному договору займа перешли к ООО ПКО «ЦФК» на основании договора цессии №. Заемщик умер, сведения о наследниках отсутствуют. На дату подачи искового заявления размер задолженности составляет 8 928 рублей, из которых: 4000 рублей – основной долг и 4 928 рублей – проценты. Просят суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 8 928 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Протокольными определениями суда от 18 августа 2025 года и 13 ноября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Южно-Сахалинска, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены 

<

данные изъяты>» и в качестве соответчика привлечено Территориальное управление «Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области» (далее ТУ Росимущества в Сахалинской области).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражала относительно заявленных требований. В обоснование своей позиции пояснила, что органом местного самоуправления действия по принятию наследства ФИО., как выморочного, не осуществлялись, в связи с чем, просила отказать в их удовлетворении. Кроме того, представила апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 14 октября 2025 года, которым оставлено без изменения решение Южно-Сахалинского городского суда от 23 июля 2025 года о взыскании за счет наследственного имущества задолженности в сумме 11 089 рублей 91 копейка.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем истца в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО. заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен заём в сумме 4 000 рублей сроком на 30 дней с уплатой 292,0 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых.

Обязательство по выдаче займа 

<

данные изъяты> исполнены, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО. умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), не исполнив обязательства по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пунктов 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что к имуществу умершего ФИО. нотариусом открыто наследственное дело №.

Мать умершего наследодателя – ФИО отказалась от причитающегося ей наследства, о чем ДД.ММ.ГГГГ представила нотариусу соответствующее заявление.

При этом в состав наследственного имущества входят: жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 3 970 271 рубль 49 копеек; денежные средства, хранящиеся на счетах: №, открытом в 

<

данные изъяты>» - 246 рублей 23 копейки; №, открытом в 

<

данные изъяты>» - 660 рублей 14 копеек; №, открытом в 

<

данные изъяты>» - 89 рублей 19 копеек; №, открытом в 

<

данные изъяты>» - 372 рубля 68 копеек; №, открытом в 

<

данные изъяты>» - 20 копеек; №, открытом в 

<

данные изъяты>» - 344 рубля 15 копеек; №, открытом в 

<

данные изъяты>» - 189 рублей 55 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд полагает, что имущество, оставшееся после смерти заемщика (жилое помещение и денежные средства на счетах) является выморочным и в силу закона переходит в собственность городского округа «Город Южно-Сахалинск».

Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Сведений об ином имуществе, принадлежащем наследодателю на дату смерти, а также о наследниках фактически принявших наследство ФИО. судом не добыто.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО., является выморочным, соответственно, ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет городской округ «Город Южно-Сахалинск» в лице администрации города Южно-Сахалинска (недвижимое имущество) и ТУ Росимущества в Сахалинской области (движимое имущество) в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 23 июля 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 14 октября 2025 года, за счет наследственного имущества ФИО. задолженности в сумме 11 089 рублей 91 копейка.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа составляет 8 928 рублей. Расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Поскольку стоимости имущества, оставшегося после смерти должника достаточно для удовлетворения требований ответчика с учетом взысканной ранее задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 8 928 рублей.

22 мая 2025 года между 

<

данные изъяты>» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к последнему перешли права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №

Таким образом, ООО ПКО «ЦФК» вправе требовать с наследников заемщика исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Доказательств того, что ответчики препятствовали истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по госпошлине понесены в связи с нарушением его прав действиями ответчиков, материалы дела не содержат.

Требование о возмещении ответчиками, не допустившими какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (№) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (№), администрации города Южно-Сахалинска (№) о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с администрации города Южно-Сахалинска и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области в пределах стоимости наследственного выморочного имущества ФИО задолженность по договору займа в сумме 8 928 (восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей,

В части взыскания расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова