Дело № 1-164-18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Кемерово «12» июля 2018 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А. с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

защитника Ашуркова М.М.;

потерпевшего ФИО1;

представителя органа опеки и попечительства ФИО2,

при секретаре Вакула Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, судимого:

1) 09.03.2017 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 31.07.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 1 года 7 месяцев. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 16.02.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 01.02.2018 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

17.03.2018 года, около 20:00 часов ФИО3, находясь по 

<

адрес> действуя умышленно, на почве внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: стиральный порошок «Персил» стоимостью 250 рублей; ножницы по металлу стоимостью 1000 рублей; раковину из стали стоимостью 1500 рублей; кухонный стол с двумя дверцами стоимостью 6000 рублей; гаечный ключ 10х12 стоимостью 70 рублей; гаечный ключ 13х12 стоимостью 70 рублей; гаечный ключ 14х 13 стоимостью 70 рублей; гаечный ключ 17х19 стоимостью 100 рублей, в количестве двух штук, на общую сумму 200 рублей; крестовую отвертку стоимостью 200 рублей, в количестве двух штук, на общую сумму 400 рублей; отвертку плоскую стоимостью 200 рублей, в количестве трех штук, на общую сумму 600 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО3, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 10 160 рублей. В дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того 13.04.2018 года около 06:00 часов ФИО3, находясь по 

<

адрес> действуя умышленно, на почве внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил из вышеуказанной квартиры сотовый телефон «Fly Ezzy» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО1

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО3, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1, материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. В дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Согласно представленной суду справке №*** в архиве ОЗАГС 

<

адрес> имеется запись акта о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>. 

Государственный обвинитель Любимцева А.В. в судебном заседании просила прекратить производство по данному уголовному делу в связи со смертью подсудимого ФИО3 

Защитник Ашурков М.М. на разбирательстве дела по существу не настаивал, просил прекратить производство по делу в отношении ФИО3 в связи со смертью подсудимого.

Потерпевший ФИО1 не настаивал на рассмотрении дела по существу, просил его прекратить в связи со смертью подсудимого.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства управления социальной защиты населения администрации г. Кемерово ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве представителя подсудимого, в связи с отсутствием сведений о близких родственниках ФИО3 на разбирательстве дела по существу не настаивал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, справку о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ и копию свидетельства №*** заслушав участников, считает необходимым прекратить производство по данному уголовному делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО3

Суд с учетом требований ч. 3 ст. 250 УПК РФ считает необходимым исковые требования потерпевшего ФИО1 оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ч. 1 ст.254, ст. 256, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и уголовное преследование прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого. 

Исковые требования потерпевшей ФИО1 оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: