Дело № 5-51/2026

УИД 48RS0001-01-2026-000478-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 26 февраля 2026 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, пенсионера, не работающего, вдовца, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,

установил:

28.09.2025 года в 19 час 45 минут в районе 

<

...> Липецка ФИО1, управляя автомобилем «Санг Йонг Кайрон» г.р.з. № в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходу, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

ФИО1 вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, дополнив, что возместил причиненный вред потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 50 000 рублей, претензий она к нему не имеет.

Защитник– адвокат ФИО2 поддержал позицию ФИО1, просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ № 302377 от 22.01.2025 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 28.09.2025, заключением судебно-медицинской экспертизы № 2520/1-25 от 14.11.2025 года, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО3 являвшегося непосредственным очевидцем рассматриваемых событий, распиской Потерпевший №1 о возмещении ей причиненного ущерба.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема и фототаблица к нему от 28.09.2025 года подтверждают место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля «Санг Йонг Кайрон» г.р.з. №

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 2520/1-25 от 14.11.2025 года у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: перелом хирургической шейки правой плечевой кости с небольшим смещением отломков, образование которых не исключается 28.09.2025 года в результате ДТП, и которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья считает вину ФИО1 в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательства у судьи не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает: признание правонарушителем своей вины в содеянном, возмещение причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и отсутствие с ее стороны претензий.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, совокупности смягчающий и отягчающих наказание обстоятельств, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и справедливым и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), КПП 482501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОКЦ №14 Банка России по Центральному федеральному округу /УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140 УИН 18810448260730000106.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в Советский районный суд г. Липецка.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, приведенного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Демьяновская

Резолютивная часть постановления оглашена 26.02.2026 года.

Мотивированное постановление составлено 26.02.2026 года.