Дело №2-184/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 04.10.2013 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 83 000 руб. сроком по 04.10.2017. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 29,00% годовых - в течении первого года пользования кредитом; 23,00% годовых - в течении второго года пользования кредитом; 17,00% годовых - в течении третьего года пользования кредитом; 11,00% годовых - в течении четвертого года пользования кредитом. Согласно п. 2.5 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик перестал вносить оплату по кредитному договору, тем самым были нарушены сроки погашения кредита. 28.06.2016 вынесен судебный приказ №2(3)-502/2016 мировым судьей 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от 04.10.2013 в размере 86 510 руб. 49 коп., а также расходы по оплате госпошлины 1 397 руб. 66 коп. Погашение данной задолженности производилось ответчиком более 6 лет. В связи с тем, что задолженность по судебному приказу единовременно погашена не была, а кредитный договор не расторгался, банком начислялись проценты и пени. Задолженность по кредитному договору №№ от 28.06.2016 перед банком составляет 238 027 руб. 20 коп., из которых: сумма задолженности по процентам за период с 16.06.2016 по 13.07.2022 составляет 82 379 руб. 83 коп., сумма задолженности по пени за период с 16.06.2016 по 13.07.2022 составляет 155 647 руб. 37 коп. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако должник судебный приказ отменил, что подтверждается определением об отмене судебного приказа. 

На основании ст.ст.809,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка «Левобережный (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору№№ от 04.10.2013 в размере 238 027 руб. 20 коп., из которых: сумма задолженности по процентам за период с 16.06.2016 по 13.07.2022 составляет 82 379 руб. 83 коп., сумма задолженности по пени за период с 16.06.2016 по 13.07.2022 составляет 155 647 руб. 37 коп., возврат госпошлины в сумме 5 580 руб. 27 коп. 

В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, изменил исковые требования после поступления возражений ответчика с заявлением о применении сроков исковой давности, предоставил иной расчет и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 40 812 рублей 35 копеек, из которых сумма задолженности по процентам за период с 9 июня 2021 года по 13 июля 2022 года составляет 14 132 рубля 04 копейки, сумма задолженности по пени за период с 09.06.2021 по 13.07.2022 составляет 26 680 рублей 31 копейку. Также просит взыскать возврат госпошлины 1 424 рубля 37 копеек, возвратить из бюджета излишне уплаченную госпошлину 4 155 рублей 59 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, о чем предоставил письменное заявление, согласно которому также просил применить мораторий, предусмотренный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п.7 постановления от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона о 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в сумме 599 рублей 70 копеек за период с 01.04.2022 по 13.07.2022 в части начисления пени, уменьшить на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом материального положения ответчика пени, снизив их размер до 10 000 рублей. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно положениям ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

В силу п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из представленного суду заявления-оферты к кредитному договору №№ следует, что ФИО2 04.10.2013 предоставлен кредит в размере 83 000 руб. сроком по 4 октября 2017 года. Процентная ставка предусмотрена: в 

размере 29,00% годовых - в течении первого года пользования кредитом; 23,00% годовых - в течении второго года пользования кредитом; 17,00% годовых - в течении третьего года пользования кредитом; 11,00% годовых - в течении четвертого года пользования кредитом.

Из графика погашения кредитных обязательств (приложение№1 к заявлению-оферте от 4 октября 2013 года №№ следует, что погашение кредита производится ежемесячно в период с 04.11.2013 по 04.03.2017. 

Исковые требования подтверждаются расчетом процентов и пени задолженности по кредитному договору. 

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик не оплачивал платежи в полном размере в установленный срок, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Согласно судебному приказу от 28 июня 2016 года №2(3)-502/2016 взыскана в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) с должника ФИО2 сумма задолженности по кредитному договору №№ от 04.10.2013 в размере 86 510 руб. 49 коп., в том числе: сумма основного долга - 51 794 руб. 00 коп.. сумма начисленных процентов - 32 916 руб. 49 коп., штраф за просроченный платеж - 1 800 руб. 00 коп., а также возврат госпошлины в размере 1 397 руб. 66 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 16 июля 2016 года. 

19.09.2023 НСК «Левобережный» (ПАО) через почтовое отделение связи Почта России обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, которое поступило 27.09.2023. 

Определением мирового судьи 3 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области 27 октября 2023 года судебный приказ №2-1602/2023-16-3 от 04.10.2023 отменен, в связи с возражениями должника.

Кредитный договор не расторгался, банком начислялись проценты и пени. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Поскольку кредитный договор между сторонами не был расторгнут, его положения об оплате процентов по договору продолжали действовать, однако при этом трехлетний срок исковой давности, с учетом того, что истцом не пропущен 6-месячный срок обращения с иском после отмены судебного приказа определением мирового судьи от 27.10.2023 года, а с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился согласно определению 19.09.2023, требования могут быть заявлены за период в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Истцом уменьшены исковые требования и предъявлены проценты за период с 09.06.2021 по 13.07.2022, что в пределах сроков давности, а, следовательно, в данной части о взыскании процентов за указанный период в сумме 414 132 рубля 04 копейки требования подлежат удовлетворению. 

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона о 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает ли оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497, предусматривающее введение моратория в течение 6 месяцев со дня его вступления в силу (пункт 3), то есть с 1 апреля 2022 года, было принято после разъяснения некоторых вопросов применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44.

Пунктом 1 названного постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 предусмотрено, что мораторий распространяется в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, указанных в пункте 2, к которым относятся застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и некоторых иных лиц.

Ответчик к лицам, указанным в п.2 указанного постановления, не относится, следовательно, его довод о применении моратория в период с 1 апреля 2022 года по 13 июля 2022 года в отношении пени в размере 599 рублей 70 копеек, подлежит удовлетворению.

Таким образом, размер предъявляемой пени с учетом моратория составляет 26 080 рублей 61 копейку.

Ответчиком также заявлено о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении соразмерности размера неустойки суд принимает во внимание соотношение суммы неустойки и долга по процентам, предъявляемым истцом, длительность неисполнения обязательства, а также соотношение процентной ставки пени, предусмотренных договором в 0,15% за каждый день просрочки от просроченной суммы с размерами ставки рефинансирования, установленной сообщением Банка России от 18.12.2023 года в 16% годовых, что составляет 0,04% в день. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В то же время, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Суд считает, что размер пени следует уменьшить до 10 000 рублей, которую и следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом уменьшение судом неустойки в силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не влечет снижение размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика. 

Истец просит взыскать госпошлину в сумме 1 424 рубля 37 копеек, исходя из требований в 40 812 рублей 35 копеек, возврат госпошлины подлежит исчислению из суммы 40 212,65 рублей, что составляет 1 406 рублей 38 копеек.

Госпошлина в сумме 4 155 рублей 59 копеек подлежит возврату из бюджета в связи с уменьшением исковых требований истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Новосибирской области в Карасукском районе) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от 04.10.2013 в сумме 24 132 рубля 04 копейки, из которых 14 132 рубля 04 копейки – долг по процентам за период с 09.06.2021 по 13.07.2022, 10 000 рублей долг по пени за период с 09.06.2021 по 13.07.2022, возврат госпошлины 1 406 рублей 38 копеек, а всего 25 538 рублей 42 копейки (двадцать пять тысяч пятьсот тридцать восемь рублей 42 копейки).

В остальной части иска отказать. 

Возвратить Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ПАО) (ИНН 

<

***>) из бюджета госпошлину в сумме 4 155 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2024 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-184/2024, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области