К делу №2-5144/2019

УИД 23RS0041-01-2019-006622-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре Кузьмичевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 25 126 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 

<

данные изъяты> ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, без уплаты процентов. Положениями договоров займа предусмотрена уплата неустойки в случае просрочки исполнения обязательств. Однако денежные средства ему возвращены не были, ответчиком обязательства по указанным договорам займа не исполнены. В связи с изложенным, истец вынужден был обратиться в суд с иском.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании при удовлетворении исковых требований полагалась на усмотрение суда. 

Выслушав мнение сторон, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 

<

данные изъяты> ежемесячно.

Проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком 20 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме, независимо от фактического возвращения суммы займа.

В соответствии с п.3 договора заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт передачи денег подтверждается п.6 договора и распиской на 2 листе договора займа.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы, заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 

<

данные изъяты> от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. 

В связи с представленным истцом расчетом сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: основной долг – 400000 рублей, проценты по договору займа за период с 21.05.2018 г. по 20.03.2019 г. - 310000 рублей, пени за период с 21.07.2018 г. по 20.03.2019 г. – 313470 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно.

Проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком 13 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме, независимо от фактического возвращения суммы займа.

В соответствии с п.3 договора заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Факт передачи денег подтверждается п.6 договора и распиской на 2 листе договора займа. Однако до настоящего времени, ответчиком не была возвращена сумму займа и проценты. 

Пунктом 4 договора предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы, заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 0,3 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. 

В связи с представленным истцом расчетом сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из них основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с 13.06.2018 г. по 12.03.2019 г. – 450 000 руб., пени за период с 14.08.2018 г. по 12.03.2019 г. – 379800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно.

Проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком 21 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме, независимо от фактического возвращения суммы займа.

В соответствии с п.3 договора заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Факт передачи денег подтверждается п.6 договора и распиской на 2 листе договора займа.

Ответчиком сумма займа и проценты истцу в оговоренный сторонами срок не была возвращена. 

Пунктом 4 договора предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы, заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 

<

данные изъяты> от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. 

В связи с представленным истцом расчетом сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из них основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с 21.06.2018 г. по 20.03.2019 г. – 180 000 руб., пени за период с 22.08.2018 г. по 20.03.2019 г. – 151920 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, без уплаты процентов.

В соответствии с п.3 договора заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Факт передачи денег подтверждается п.6 договора и распиской на 2 листе договора займа.

Из пояснений истца, следует, что ответчиком сумма займа в оговоренный сторонами срок не была возвращена.

В связи с чем, сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. 

На основании пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из буквального толкования содержащихся в договоре займа слов и выражений, в силу ст.431 ГК РФ, очевидно, что между ФИО1 и ФИО2, сложились заемные правоотношения на указанную в договоре сумму с обязательством ответчика по возврату истцу полученных денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Факт заключения договоров займа между истцом и ответчиком подтверждены, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга.

Согласно положениям ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчиком не оспаривалось наличие не исполненных обязательств по договорам займа, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 25 126 рублей, уплаченной истцом на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2, о взыскании задолженности по договорам займа -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 920 (пятьсот тридцать одна тысяча девятьсот двадцать) рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, расходы по оплате госпошлины в размере 25 126 (двадцать пять тысяч сто двадцать шесть) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: