Дело № 2-1935/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

14 июня 2017 года г. Ухта Республики Коми 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М. 

при секретаре Рузиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, 

установил:

ФИО1 обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с заявлением об установлении факта принятия наследства. В заявлении указала, что 

<

...> г. умерла её мама Т.А.. Имущество, оставшееся после смерти матери перешло во владение её и сестры Т.И., и они фактически приняли наследство. В состав наследственного имущества входит .... доли в праве на квартиру по адресу: ..... В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. В 

<

...> г. она обратилась к нотариусу, однако он в выдаче свидетельства отказал, указав, что необходимо установить факт принятия ею наследства. Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери Т.А. на .... доли в праве на квартиру по адресу: ..... 

В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо Т.И. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина не явки не известна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованного лица. 

06 июня 2017 года в Ухтинский городской суд поступило заявление ФИО1, в котором она просит принят её отказ от заявленных требований, положения ст. 220,221 ГПК РФ ей известны. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ ФИО1 от заявленных требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом. 

Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ч.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО1 от заявленных требований об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери Т.А. на .... доли в праве на квартиру по адресу: ...., и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Ухтинский городской суд. 

Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.