П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

6 апреля 2017 года, в г. Усть-Куте

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Ещенко А.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела № 5-25/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Заслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

1 сентября 2016 года в 14 часов 45 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № во время движения в г. Усть-Куте Иркутской области по ул. Зверева в сторону железнодорожной станции Лена. В районе дома № 84 по ул. Зверева, при обгоне автомобиля NISSAN AD с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №2, под управлением И. водитель ФИО1 в нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем NISSAN AD с государственным регистрационным знаком №. 

В результате нарушений водителем ФИО1 пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения и столкновения автомобилей, пассажир автомобиля NISSAN AD с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 получила телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня включительно.

Извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела потерпевший К. в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела с его участием не заявлял.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признал, пояснив при этом, что он действительно при обгоне автомобиля NISSAN AD нарушил правила соблюдения бокового интервала, допустил столкновение правой боковой частью управляемого автомобиля ВАЗ -21099 с левой боковой частью автомобиля NISSAN AD, после чего он не справился с управлением автомобиля, выехал за правую обочину в кювет, где автомобиль ВАЗ-21099 опрокинулся на крышу. 

Бубулич пояснил, что во время совершения ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения 

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои объяснения, которые она давала непосредственно после ДТП и дополнила, что автомобилем ВАЗ 21099 управлял Бубулич, который находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку при нахождении рядом с ним она ощущала исходящий от него запах алкоголя.

Кроме этого Потерпевший №1 пояснила, что во время ДТП она находилась на заднем пассажирском сиденье в автомобиле NISSAN AD непристегнутой ремнями безопасности. От удара в левую боковую сторону её отбросило на сиденье, она ударилась о спинку сиденья, отчего испытывала боль в области шейного отдела позвоночника, у неё заболела голова. Поэтому спустя несколько дней после ДТП она вынуждена была обратиться за медицинской помощью, её госпитализировали в стационар хирургического отделения, где она находилась около недели. 

Из письменных объяснений ФИО1, данных им 21 февраля 2017 года, следует, что 1 сентября 2016 года в 14 часов 45 минут он управлял автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №. Двигаясь по ул. Зверева в г. Усть-Куте в сторону железнодорожной станции Лена, в районе дома № 84 по ул. Зверева, при обгоне автомобиля NISSAN AD с государственным регистрационным знаком № не выдержал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем NISSAN AD с государственным регистрационным знаком №. После столкновения он не справился с управлением и автомобиль, за управлением которого находился он, съехал на правую обочину с последующим опрокидыванием. Перед управлением автомобилем он употреблял спиртные напитки, в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения. С ним в автомобиле находился на пассажирском сиденье Б. Также Бубулич пояснил, что ранее давал ложные объяснения, поскольку пытался уйти от административной ответственности.

Из содержания письменных объяснений пассажира Б., который находился в автомобиле ВАЗ 21099 под управлением Бубулича в качестве пассажира следует, что 1 сентября 2016 года Бубулич управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя движение с большой скоростью, - 100-130 км/ч. В районе дома 84 по ул. Зверева в г. Усть-Куте он увидел впереди идущий автомобиль белого цвета, далее помнит опрокидывание их автомобиля. Было ли столкновение с другим автомобилем, он не помнит. После ДТП в лечебное учреждение он не обращался.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 1 сентября 2016 года она находилась в автомобиле NISSAN AD с государственным регистрационным знаком № в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье, за управлением автомобиля находился И. Двигались они по ул. Зверева в г. Усть-Куте в сторону станции Лена. В районе дома №84 по ул. Зверева она почувствовала удар в левую часть автомобиля, отчего она ударилась затылочной частью головы о сиденье. Водитель И. сразу остановил автомобиль, выйдя из машины, она увидела в метрах 30 от места столкновения в правом откосе по ходу движения автомобиль ВАЗ 2109 с цифрами в государственном регистрационном знаке №.

Из объяснений водителя автомобиля NISSAN AD с государственным регистрационным знаком № И. следует, что 1 сентября 2016 года в дневное время он двигался по ул. Зверева в г. Усть-Куте в сторону станции Лена. В районе дома 84 по ул. Зверева он почувствовал удар в левую часть автомобиля, после чего он сразу остановил автомобиль. Он увидел как мимо него на большой скорости проехал автомобиль ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком №, который через 40 метров допустил съезд с проезжей части вправо в откос по ходу его движения с последующим опрокидыванием на крышу. Он подошел к перевернутому автомобилю, из которого выползли двое молодых людей, один из них, тот, что управлял автомобилем, ФИО1, предложил договориться не вызывать сотрудников ДПС, поскольку с его слов он находился в алкогольном опьянении.

Аналогичные пояснения дал пассажир автомобиля NISSAN AD с государственным регистрационным знаком № А.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, в результате чего был причинен вред здоровью Потерпевший №1, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном 21 февраля 2017 года, из содержания которого следует, что 1 сентября 2016 года в 14 часов 45 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № во время движения в г. Усть-Куте Иркутской области по ул. Зверева в сторону железнодорожной станции Лена. В районе дома № 84 по ул. Зверева, при обгоне автомобиля NISSAN AD с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №2, под управлением И. водитель ФИО1 в нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем NISSAN AD с государственным регистрационным знаком №, в результате чего пассажир автомобиля NISSAN AD с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 ударилась головой и получила телесные повреждения.

Причинение потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, подтверждается заключением эксперта от 24 октября 2016 года № 562, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей; эти телесные повреждения у Потерпевший №1 возникли от воздействия твердого тупого предмета, какими могли быть выступающие части салона автомобиля.

Данные об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют содержанию объяснений водителя автомобиля NISSAN AD с государственным регистрационным знаком № И., пассажиров Потерпевший №1 и А., следовавших в автомобиле с И., а также содержанию объяснений ФИО1 и Б., следовавших в автомобиле ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком № под управлением Бубулича, из которых следует, что водитель Бубулич, нарушив пункты 9.10, 1.5 Правил дорожного движения, создав опасность для движения и причинения вреда, в результате чего он совершил столкновение с автомобилем NISSAN AD с государственным регистрационным знаком №, что и стало причиной возникновения у потерпевшей телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью.

Кроме этого вина Бубулича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия в районе дома № 84 по ул. Зверева в г. Усть-Куте, и направление движения автомобиля ВАЗ 21099 под управлением ФИО1, а также протоколами осмотра транспортных средств, - автомобилей ВАЗ 21099 и NISSAN AD.

В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель Бубулич нарушил пункты 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, чем создал опасность для движения и причинения вреда, и эти нарушения состоят в причинно-следственной связи с наступившими в результате этих нарушений последствиями, - столкновение с автомобилем NISSAN AD с государственным регистрационным знаком №, в результате чего пассажир автомобиля NISSAN AD Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области от 6 мая 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО1, управляя 1 сентября 2016 года автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, в 14 часов 45 минут, во время движения по дороге в районе дома № 84 по улице Зверева в г. Усть-Куте нарушил требования пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, допустил столкновение с автомобилем NISSAN AD с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя И., в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые повлекли легкий вред её здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, что подтверждается материалами дела, в т.ч. заключением эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы. 

Нарушение водителем Бубуличем пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, - причинением вреда здоровью потерпевшей; действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и он виновен в совершении этого административного правонарушения. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Поскольку на момент совершения административного правонарушения Бубулич не имел права управления транспортными средствами в соответствии с вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области от 6 мая 2016 года, согласно которого ФИО1 подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, это обстоятельство исключает возможность применения к нему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поэтому Бубулич может быть подвернут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.24 КоАП в виде административного штрафа. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, необходимо учесть раскаяние Бубулича в содеянном, что подтверждается признанием своей вины и наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Бубулич привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области от 6 мая 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; кроме этого он дважды подвергался административным наказаниям в области дорожного движения в виде административного штрафа в размере 500 руб.14 января 2016 года, и 14 января 2016 года, вновь совершил однородное административное правонарушение в период, когда считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Поэтому обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение Бубуличем однородного административного правонарушения. 

Кроме этого, учитывая наличие в материалах дела копии протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства признается отказ Бубулича от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения, при этом данный факт не отрицает сам Бубулич.

С учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности Бубулича, отсутствие у Бубулича права на управление транспортными средствами, полагаю, что предупреждение совершения Бубуличем новых правонарушений в области дорожного движения, достижение иных целей наказания может быть обеспечено назначением ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере четыре тысячи пятьсот рублей,

с зачислением этой суммы на расчетный счет 

<

***>,

получатель платежа: УФК по Иркутской области, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 380801001, 

банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, 

БИК 042520001, 

ОКТМО, 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

УИН 18810338172310001194.

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Н. Ещенко