УИД №16RS0024-01-2021-001974-54

Дело №12-36/2021

РЕШЕНИЕ

15 июня 2021 года г. Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление административной комиссии Нурлатского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Нурлатского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ИП ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить в связи с незначительностью ограничиться устным замечанием. Также указал, что на момент проверки на территории имелся снег, но в тот же день он его вывез. Также просил восстановить срок для обжалования постановления.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административной комиссии Нурлатского муниципального района Республики Татарстан на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств каждого конкретного дела.

Из материалов административного дела следует, что обжалуемое постановления вынесено административной комиссией Нурлатского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ года. Копия постановления ФИО1 получена ДД.ММ.ГГГГ года. Жалобу заявитель направил в суд ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее определением Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года настоящая жалоба была возвращена ИП ФИО1 Таким образом, срок для обжалования ИП ФИО1 пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В соответствии со статьей 1.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, Нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года главным специалистом отдела общественного пункта охраны порядка Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан ФИО2 в отношении ИП ФИО1 был составлен административный протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях за нарушение пункта 3.3.10 Правил благоустройства г. Нурлат Нурлатского муниципального района РТ, выразившееся в том, что ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 09.00 часов на 

<

адрес> на территории, прилегающей к магазину «

<

данные изъяты>» не произвел вывоз валов снега.

Постановлением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1 

Факт административного правонарушения также подтверждается фотоматериалом.

Согласно пункту 3.3.10 Правил благоустройства города Нурлат Нурлатского муниципального района, утвержденных решением Советом гор. Нурлат Нурлатского муниципального района РТ № 60 от 23 ноября 2017 года, сроки вывоза валов снега составляют 24 часа.

Таким образом, факт совершения ИП ФИО1 правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод административной комиссии о наличии события правонарушения и виновности ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, судом не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено в пределах санкции части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений не установлено. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ИП ФИО1 был извещен, о чем последний расписался в протоколе об административном правонарушении. 

Доводы ИП ФИО1 о том, что правонарушение было им устранено в день его выявление какими-либо доказательствами по делу не подтверждаются.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным суд не находит.

В силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления административной комиссии Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан от 18 марта 2021 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушения,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Нурлатского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. 

Судья Р.Р.Бурганов

Копия верна.Судья Р.Р.Бурганов