Дело №2-2-88/2020

УИД 40RS0008-02-2020-000054-79 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

2 сентября 2020 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области 

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения земельных участков недействительным, применении последствий недействительности сделки, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения от 

<

дата> земельных участков с кадастровыми номерами *** расположенных по адресу: 

<

адрес> недействительным, применении последствий недействительности сделки. 

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо - представитель Управления Росреестра по Калужской области в судебное заседание не явились. 

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1 п.3 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу ст.10 п.1 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Согласно пунктов 7 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ). К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).

В соответствии со ст.168 п.2 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Согласно решения *** от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме *** в рублях ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также ***, судебные расходы на сумму ***. 

При рассмотрении данного дела судом было установлено, что в 

<

дата> ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в сумме *** и *** сроком на один год; в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО2 были возвращены деньги в сумме ***, не возвращено *** и деньги в сумме ***.

Согласно информации по гражданскому делу № исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств поступило в *** 

<

дата>; 

<

дата> судом принято решение о взыскании денежных средств с ФИО2

В период рассмотрения *** иска ФИО1 о взыскании денежных средств ответчик ФИО2 

<

дата> подарила внуку ФИО3 на основании договора земельные участки с кадастровыми номерами *** расположенные по адресу: 

<

адрес> право собственности зарегистрировано за ФИО3 

<

дата>. 

<

дата> судебным приставом исполнителем *** возбуждено исполнительное производство о взыскании денег на сумму ***, которое до настоящего времени не окончено, по состоянию на 

<

дата> ФИО2 выплачены денежные средства на сумму ***.

Суд находит требование ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что ФИО2, зная о наличии денежного обязательства перед ФИО1, уклонилась от его исполнения, 

<

дата> заключила договор дарения с целью сохранения имущества - земельных участков, которые могут быть переданы взыскателю, тем самым злоупотребила своим правом, совершив сделку с противоправной целью.

Суд признает недействительным договор дарения трех земельных участков, заключенный 

<

дата> между ФИО2 и ФИО3, расположенных по адресу: 

<

адрес> с применением последствий недействительности сделки - прекращении права собственности ФИО3 на земельные участки с кадастровыми номерами *** и восстановлении права собственности за ФИО2 на данное недвижимое имущество. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор дарения земельных участков с кадастровыми номерами *** по адресу: 

<

адрес> заключенный 

<

дата> между ФИО2 и ФИО3, недействительным.

Прекратить право собственности ФИО3 на земельные участки с кадастровыми номерами ***

Восстановить за ФИО2 право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами *** расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева