Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сочи 11 апреля 2024 года 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: 

судья Ефанов В.А.,

секретарь судебного заседания Дмитриева Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2881/24 по административному иску ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи Г. Р. по Краснодарскому краю ФИО1 по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит суд признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства; отменить постановление об окончании исполнительного производства; возобновить исполнительное производство; обязать судебного пристава-исполнителя произвести действия по взысканию задолженности; установить судебному приставу-исполнителю разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что мировым судьей вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО2 денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ Центральным РОСП г. Сочи возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании указанного исполнительного документа. 

Однако согласно сведениям из сайта ФССП данное исполнительное производство окончено, так как должник признан банкротом. Вместе с тем, в едином реестре банкротов отсутствует такая информация, поэтому административный истец не согласен с принятым постановлением об окончании исполнительного производства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400092136445), причины неявки суду неизвестны, в административном иске указал на рассмотрении дела в его отсутствии. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 НГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте, которого была извещена надлежаще, представила в суд копию исполнительного производства, ходатайство, в котором просила суд отказать в удовлетворении требований. 

Представитель Г. Р. по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400092136452), причины неявки суду неизвестны. 

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте, которого была извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании 71 133,68 руб. в пользу ООО «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено, в связи с признанием должника банкротом. 

Согласно материалам исполнительного производства ФИО2 признана банкротом, арбитражным управляющим является ФИО3

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, вынося оспариваемое постановление действовал в строгом соответствии с действующим законодательством, поэтому не мог нарушить права административного истца, поэтому в удовлетворении заявленных требований следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи Г. Р. по Краснодарскому краю ФИО1 по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2024. 

Судья