Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 10 апреля 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.,

при секретаре Фараджовой А.Р.

с участием представителя истца - помощника прокурора Советского района Шевченко К.В., 

представителя администрацииСоветского муниципального района Ставропольского края, выполняющей функции по опеки и попечительству, по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Советского района Ставропольского края Квитченко Т.А., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность всех членов семьи, с определением по соглашению долей несовершеннолетних,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Советского района Ставропольского края Квитченко Т.А. обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просит обязать ФИО4 в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оформить жилое помещение, расположенное по адресу: Ставропольский край, Советский район, 

<

адрес> 

<

адрес>, в общую долевую собственность всех членов семьи с определением по соглашению долей несовершеннолетних ФИО2 и И. Д.А. 

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора 

<

адрес> Шевченко К.В. поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Мотивировала требования тем, что в ходе проверки, проводимой прокуратурой 

<

адрес> выявлено, что на основании решения ГУ Управления Пенсионного фонда по 

<

адрес> СК № от ДД.ММ.ГГГГ И. О.А. выдан государственный сертификат на материнский капитал. И. О.А. направила средства материнского капитала на погашение долга по кредитному договору, заключенному между И. О.А. и КПК «Доверие» для приобретения жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за И. О.А. зарегистрировано право собственности на указанное помещение. Данное обстоятельство является нарушением действующего законодательства, а именно ФЗ № – ФЗ «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей», согласно которому указанное жилое помещение следовало оформить в общую собственность, с определением по соглашению долей несовершеннолетних детей, в связи с чем просит суд удовлетворить исковые требования, обязав ответчицу устранить выявленные нарушения в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. 

Ответчик И. О.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в материалах дела имеется расписка. Причина неявки суду не известна. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в предварительном судебном заседании ответчица И. О.А. исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> признала в полном объеме, при этом пояснила, что ей известно о том, что жилое помещение следует оформить в совместную собственность, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого дома, однако, в связи с нахождением её бывшего супруга в Казахстане, получение от него соглашения потребует определенного времени, для чего она принимает все необходимые меры.

На основании ч. 3 ст. 167 ГРК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.

Представитель третьего лица - Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, представитель по доверенности ФИО10 направила суду заявление, с просьбой рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований.

Представитель третьего лица - администрацииСоветского муниципального района 

<

адрес>, выполняющей функции по опеки и попечительству, по доверенности ФИО11 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований заместителя прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2 и И. Д. А. и считает необходимым обязать ответчицу оформить жилое помещение, в общую долевую собственность всех членов семьи с определением по соглашению долей несовершеннолетних. 

Заслушав позицию представителя истца- помощника прокурора Шевченко К.В., учитывая мнение ответчика И. О.А., выраженное ею в предварительном судебном заседании, представителя третьего лица - администрацииСоветского муниципального района 

<

адрес>, выполняющей функции по опеки и попечительству ФИО11, исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 2 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее Федеральный закон №), материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона №, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. 

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за И. О.А. зарегистрировано право собственности на жилого помещение по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с обязательством, удостоверенным нотариусом по Советскому нотариальному округу 

<

адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, И. О.А. обязуется в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого дома, оформить его в общую собственность её, её супруга, детей ( в том числе первого, второго, третьего и последующих детей), с определением размера долей по соглашению. 

Неисполнение такого обязательства в добровольном порядке в связи с недостижением соглашения об определении размера долей каждого из членов семьи лица, получившего сертификат, в общей долевой собственности на жилое помещение, является основанием для обращения в суд с иском о понуждении к заключению соглашения либо иском об определении размера долей на спорное жилое помещение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что И. О.А. обязана оформить указанное жилое помещение в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением по соглашению долей несовершеннолетних ФИО2 и И. Д.А. 

Одновременно суд учитывает материальную несостоятельность ответчицы И. О.А. и потому полагает возможным освободить её от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность всех членов семьи, с определением по соглашению долей несовершеннолетних - удовлетворить.

Обязать ФИО4 в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оформить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе детей (первого, второго) с определением по соглашению долей несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3. 

ФИО4 от уплаты государственной пошлины освободить.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2017 года.

Председательствующий судья И.Н. Казанаева