Дело №5-30(2018 год)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 07 мая 2018 года

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Сивухо Т.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

представителя потерпевшего Потерпевший №1 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, 

<

...>,

установил:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение правонарушения, совершенного при следующих обстоятельствах, 01 июля 2017 года, ФИО1, находясь в загородном клубе 

<

...> 

<

...>, в ходе конфликта (драка) причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно толкнул ее в плечо своей рукой, впоследствии чего она упала ударившись об лавку шеей и коленом левой ноги, причинив ей физическую боль.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший №1 по доверенности ФИО2 заявил письменное ходатайство о прекращении производства по административному делу в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей Потерпевший №1, указывая в обоснование ходатайства указал, что ФИО1 загладил причиненный вред здоровью Потерпевший №1 в виде физической боли возместив ей денежную компенсацию в размере 10000 рублей. Потерпевший №1 и ФИО1 помирились и взаимных претензий друг к другу не имеют, о чем суду представлены подтверждающие документы.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что в ходе конфликта толкнул Потерпевший №1, отчего она упала на землю, согласен, что причинил ей физическую боль. В настоящее время он возместил Потерпевший №1 денежную компенсацию за причиненную физическую боль в размере 10000 рублей и данное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей поддерживает.

Данные обстоятельства свидетельствуют, что Потерпевший №1 не желает привлекать к административной ответственности правонарушителя ФИО1.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в иных, предусмотренных настоящим законом случаях, при наличии которых лицо, совершившее действие, содержащее признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности( в редакции ФЗ от 08.06.2015 года № 140-ФЗ).

Учитывая, что состоялось примирение потерпевшего с лицом, привлекаемым к административной ответственности, поскольку причиненный вред заглажен и потерпевшая простила ФИО1, ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, представитель потерпевшего ФИО2 просит производство по делу прекратить, поскольку потерпевшая не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности. При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство представителя потерпевшей о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья