№ 1-320/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 11.06.2019 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Калининского района г. Уфа Кучумова И.Ф.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Сереберенникова Д.А. (по назначению), представившего сл. удостоверение № 1387 и ордер серия 019 № 032690 от 11.06.2019г.,

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Староисаево, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03-30 часов, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь во дворе 

<

адрес>, увидев оставленный без присмотра автомобиль марки «Богдан 2111» государственный регистрационный знак Х № и принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 вступили в предварительный сговор между собой и из корыстных побуждений решили совершить кражу имущества из данного автомобиля. Реализуя задуманное, ФИО1 и неустановленное следствием лицо подошли к автомобилю. Затем ФИО1 и неустановленное лицо с целью кражи автомобильной батареи (АКБ) при помощи отвертки вскрыли капот автомобиля, после чего ФИО1 при помощи металлических пассатижей, отсоединил провода от клеммы аккумуляторной батареи марки «Тюмень», остаточной стоимостью одной тысячи рублей, однако он в момент кражи был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо пытались похитить имущество потерпевшего, причинив материальный ущерб на сумму одной тысячи рублей группой лиц по предварительному сговору, однако, по не зависящим от них объективным обстоятельствам не смогли осуществить задуманное до конца.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, согласно заявлению, материальных претензий к подсудимому не имеет, наказание подсудимому просил назначить на усмотрение суда.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении не возражали против принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд действия ФИО1, как и органы предварительного следствия, квалифицирует по ч.3 ст.30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору.

По делу потерпевшим гражданский иск не заявлен. Потерпевший к подсудимому в связи с возвратом имущества, материальных претензий не имеет.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, в быту, по месту жительства он характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное и обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1, без изоляции от общества и, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении срока наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения инспекции не менять место постоянного проживания.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно- исполнительную инспекцию по 

<

адрес> РБ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, не отменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору.

Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин