ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2025 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Шандер Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, личность установлена по справке формы 1П: паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со слов проживающего по адресу: 

<

адрес> (1), со слов - работающего по найму мастером строительных работ, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего иных лиц, состоящих на его иждивении, со слов имеющего среднее специальное образование (Политехнический колледж №), не имеющего хронических заболеваний, со слов не имеющего установленной инвалидности, который иные сведения о себе не сообщил, с его участием,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Ставрополя из ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю поступил протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:10 ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания граждан, а также неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу и представителям власти.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что с протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен и согласен, пояснил, что более алкогольную продукцию употреблять не будет.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные по делу доказательства и в их совокупности, судья приходит к следующему выводу. 

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:10 ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания граждан, а также неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5, отобранными ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом задержания ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами. 

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. 

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность ФИО2, признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Также судом принимается во внимание, что согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ввиду его агрессивного поведения и отсутствия реакции на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, для предотвращения причинения вреда здоровью окружающим или себе в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» были применены специальные средства «наручники». 

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1–29.11, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО2, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ с 22:50.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Шандер