Дело №5-178/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2017 года г. Смоленск

16 часов 30 минут

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Моисеева О.В. (

<

...>), при секретаре Саленковой Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, __..__..__, уроженца города 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, работающего дворником, судимого, 

УСТАНОВИЛ:

__..__..__ года в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование, толкал сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, прибывших по вызову по указанному адресу, высказывал оскорбления в адрес сотрудников полиции, повредил нагрудный жетон, не повиновался законному требованию сотрудника полиции прекратить вышеуказанные действия.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему выводу.

Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 1 ч. 1 ст. 13), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 11 ч. 1 ст. 12). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30).

Статья 19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что __..__..__ в 

<

данные изъяты> минут сотрудники полиции прибыли по адресу: 

<

адрес> по вызову ФИО2 - сестры ФИО1, по факту того, что её брат, находясь в состоянии опьянения, крушит имущество в доме. ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, толкал сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, высказывал оскорбления в адрес сотрудников полиции, повредил нагрудный жетон, не повиновался законному требованию сотрудника полиции, прекратить вышеуказанные действия.

Предъявленное сотрудником полиции в устной форме требование к гражданину согласуется с требованиями ФЗ "О полиции".

Неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнение служебных обязанностей сотрудникам полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку невыполнение требований со стороны ФИО1 проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения озвученных ему распоряжений сотрудником полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении от __..__..__ №, письменными рапортами сотрудников полиции, в которых указано, что сотрудники полиции осуществили выезд в 

<

адрес>, где по сообщению гражданки ее брат ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, крушит все имущество в доме. В ходе выезда по указанному адресу, ФИО1 вел себя агрессивно, неадекватно, грубил сотрудникам полиции, выражался нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование, толкался, высказывал оскорбления, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия в отношении сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей не реагировал. ФИО1. был доставлен в ОГБУЗ СОНД для прохождения экспертизы на состояния алкогольного опьянения, от прохождения которой отказался. 

Допустимость, достоверность и достаточность указанных доказательств сомнений у суда не вызывает.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно списку нарушений __..__..__. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, являющегося однородным с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, отнесен законодателем к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность.

Из материалов дела усматривается, что у сотрудников полиции были достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование, от которого отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от __..__..__. №. 

Правонарушение, совершенное ФИО1 направлено против обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, обстоятельства отягчающие административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, обстоятельства смягчающие административную ответственность признание вины, с учетом обстоятельств дела, полагает справедливым и целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям и задачам наказания. 

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ в срок административного ареста, исчисляемого по правилам ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, следует также зачесть время административного задержания ФИО1 в порядке обеспечения производства по делу в период с 

<

данные изъяты> минут __..__..__.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, __..__..__ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> минут __..__..__.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Смоленский районный суд.

Судья О.В. Моисеева