УИД 74RS0007-01-2023-009530-52

Дело № 2-1404/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Валеевой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 

<

данные изъяты> в пользу каждого истца недоплаченного страхового возмещения в размере 356 832 руб. 24 коп.,, неустойки за несвоевременное исполнение обязательства в размере 456 832 руб. 24 коп., расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 30 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 53 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя ФИО3, управляющего транспортным средством 

<

данные изъяты> в результате чего гаражу № находящийся по адресу 

<

адрес> принадлежащий на праве общей долевой собственности истцам ФИО1, ФИО2, были причинены механические повреждения. Согласно проведенной оценки в 

<

данные изъяты> размер причиненного ущерба гаражу составил 485 922 руб. 96 коп. Гражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты> застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

После обращения истцов к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ перечислил каждому истцу по 21 583 руб. 88 коп.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истцу обратились к ответчику о доплате страхового возмещения в размере 176 416 руб. 12 коп. каждому, однако АО «АльфаСтрахование» отказало в доплате страхового возмещения.

Не согласившись с вышеуказанным решением ответчика, истцы обратились к финансовому уполномоченному о доплате страхового возмещения, решениями которого от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № было прекращено рассмотрение обращений ФИО1 и ФИО2, поскольку заявителями не представлено доказательств, что поврежденное имущество ипользуется не в предпринимательских целях, а заявители не являются потребителями финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ. 

Стороны, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ

Факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.

В силу пунктов 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст.15 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что в собственности у истцов по 

<

данные изъяты> в общей долевой собственности находится гараж №, расположенный по адресу 

<

адрес>

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вследствии действий водителя ФИО3, управляющего транспортным средством 

<

данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб вышеуказанному гаражу.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

После обращения истцов к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ перечислил каждому истцу по 21 583 руб. 88 коп.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истцу обратились к ответчику о доплате страхового возмещения в размере 176 416 руб. 12 коп. каждому, однако АО «АльфаСтрахование» отказало в доплате страхового возмещения.

Не согласившись с вышеуказанным решением ответчика, истцы обратились к финансовому уполномоченному о доплате страхового возмещения, решениями которого от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № было прекращено рассмотрение обращений ФИО1 и ФИО2, поскольку заявителями не представлено доказательств, что поврежденное имущество ипользуется не в предпринимательских целях, а заявители не являются потребителями финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ. 

Истец полагают, что им (каждому) не доплачено страховое возмещение в размере 176 руб. 12 коп., предоставив техническое заключение о стоимости ущерба. причиненного гаражу в размере 485 922 руб. 96 коп.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина, и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 этой статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 этой же статьи.

Для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта нежилого здания(гаража), по ходатайству истца который не согласился с размером взыскиваемого ущерба, судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная экспертиза), стоимость восстановительного ремонта гаража № составляет 297 772 руб. 80 коп., без учета износа, на дату проведения экспертизы. 

Экспертом рассчитан размер ущерба на дату проведения экспертизы, поскольку в соответствии с п. 4.15 Правил ОСАГО на дату страхового случая рассчитывается стоимость имущества в случае его полной гибели. В данном случае гибель гаража не наступила, поэтому экспертов верно рассчитана стоимость восстановительного ремонта ущерба, причиненного гаражу на текущую дату.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение отвечает требованиям ст.85 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснование ответов на поставленные вопросы, не содержит противоречий. У суда нет оснований не доверять заключению судебного эксперта, выводы эксперта сторонами не опровергнуты.

Суд берет за основу данное экспертное заключение, которым определен размер восстановительного ремонта. Судебная экспертиза проведена экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеющим стаж работы в области экспертной деятельности, квалификация эксперта подтверждена соответствующими документами, эксперт непосредственно осмотрел объект исследования.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также с учетом вышеизложенного, суд принимает в качестве надлежащего доказательства судебную экспертизу.

Поскольку ответчиком истцам ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 21 583 руб. 88 коп. каждому, с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 127 302 руб. 52 коп. (297 772,8/2)-21583,88).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с п. 21 указанной статьи в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и 

приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Требования истцов, в части взыскания неустойки, следует оставить без рассмотрения, поскольку такие требования не рассмотрены финансовым уполномоченным ввиду нарушения досудебного порядка, что не препятствует истцу разрешить данный вопрос используя механизм обращения в досудебном порядке в страховщику, после чего к финансовому уполномоченному.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Поскольку у истцов в собственности находится нежилое помещение (гараж), а истцами не представлено доказательств, что имущество не используется в предпринимательских целях, суд приходит к выводу, что имущество истцами используется в предпринимательских целях, а закон о защите прав потребителей на отношения сторон с таком случае не распространяется, в удовлетворении требований истцов о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В удовлетворении требований истцов о взыскании расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 30 000 руб. следует отказать, поскольку истцами представлены только акты выполненных работ по проведению оценочного исследования, однако надлежащих доказательств, подтверждающих фактическую оплату стоимости досудебной экспертизы истцами не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При обращении истца в страховую компанию с заявлением по указанному страховому случаю, ответчик выплату страхового возмещения в полном объеме не произвел. 

Поскольку требования истцов, в части взыскания страхового возмещения, удовлетворены судом в размере 127 302 руб. 52 коп. в пользу каждого истца, с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию штраф в размере 63 651 руб. 26 коп. (127 302,52х50%). 

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся денежные суммы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в счет понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. (л.д. 52-54), суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из категории данного гражданского спора, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности данного гражданского спора, объема оказанных услуг, количества судебных заседаний с участием представителя истцов, а также принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., в пользу каждого истца, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 5 746руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО1, ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт №) страховое возмещение в размере 127 302 руб. 52 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., штраф в размере 63 651 руб. 26 коп. 

Исковые требования ФИО1 в части взыскания неустойки оставить без рассмотрения.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) страховое возмещение в размере 127 302 руб. 52 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., штраф в размере 63 651 руб. 26 коп.

Исковые требования ФИО2 в части взыскания неустойки оставить без рассмотрения.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 746 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.