Дело № 2-2186/21 06 июля 2021 года 

УИД 78RS0011-01-2021-001825-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.

при секретаре Адамовой С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Славному Г.К, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

18 января 2019 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № SRSRS310S19011700545, по условиям которого банк принял обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 761 500 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 13,99 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить начисленные проценты. 

Истец указывает, что свои обязательства исполнил надлежащим образом, в то время как ответчик кредит не вернул, что и послужило причиной обращения с иском в суд, в котором истец просит взыскать с ответчика 658 635, 04 рублей задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 786, 35 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания путем направления почтовым отправлением судебного извещения, которое получено адресатом лично. При этом сведений об уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Таким образом, суд, использовав все возможные способы извещения сторон, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18 января 2019 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № SRSRS310S19011700545, по условиям которого банк принял обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 761 500 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 13,99 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить начисленные проценты. 

Факт предоставления кредита и пользования им ответчиком подтверждается выпиской по счету ответчика, имеющейся в материалах дела. 

Таким образом, установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита. 

Однако ответчик неоднократно допускал просрочки исполнения своих обязательств по возврату суммы долга и процентов, что является основанием для расторжения договора и истребования предоставленной в качестве кредита денежной суммы. 

В обоснование заявленных требований истец представил расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.02.2021, согласно которому задолженность ответчика перед истцом на указанную дату составляет 658 635,04 рублей, из которых: 

- 626 379,30 р. - задолженность по уплате основного долга;

- 28 944,94 р. – проценты;

- 1 364,19 р. – неустойка за несвоевременное гашение процентов;

- 1 946,61 р. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга.

При таких обстоятельствах, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает, что он является арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом того, что ответчиком возражений ни по праву, ни по размеру заявленных требований не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» указанную сумму задолженности по кредиту.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок, суд находит несостоятельным, ввиду того, что главой 42 ГК РФ для требования о взыскании задолженности по кредитным договорам не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований, а именно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере в размере 9 786,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать со Славного Г.К, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 658 635, 04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 786,35 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья