Дело № 2-151/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 12 сентября 2017 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Гаврильевой Н.К., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2 по доверенности, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 26 января 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей под 84 % годовых, сроком погашения – 26.05.2015 года. Свои обязательства по договору займа ФИО1 выполнила и предоставила ответчику денежные средства, однако ФИО3 обязательства не выполняет и не возвращает задолженность по займу. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом – 322 000 рублей и возместить сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины - 9 420 рублей.

В судебном заседании истица и её представитель полностью поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 пояснил, что предъявленный иск признает в полном объеме и возражений не имеет, о чем предоставил суду письменное заявление. 

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая представленные доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО3 обязательств, возникших из заключенного между сторонами договора займа, подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями заключенного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. В письменном заявлении указано, что последствия признания иска ответчику понятны и к представленному расчету задолженности возражений он не имеет. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно чек-ордера №6 от 23.01.2017 г. на сумму 7126 рублей и кассового чека 10897707801 от 04.08.2017 года на 2294 рубля (л.д. 2) истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в общем размере – 9 420 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 622 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 9 420 рублей, а всего 631 420 (шестьсот тридцать одну тысячу четыреста двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин