Дело №1-178/2024

07RS0004-01-2024-002699-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июля 2024 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Кульбаева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Кижаеве А.С., 

с участием государственных обвинителей - Жерукова А.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Хагажеевой Ф.А., действующей по ордеру №02818 от 08.07.2024 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, КБР, зарегистрированного и проживающего: КБР, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>., умышленно, с целью незаконного приобретения, для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, осуществив вход со своего мобильного телефона марки и модели «Айфон 8+» (Iphone 8+) со вставленной сим-картой с абонентским номером № с возможностью выхода в глобальную сеть «Интернет», в мобильное приложение «Телеграмм», и осуществив оплату стоимости наркотического средства в размере 12000 рублей, через неустановленное следствием лицо, неосведомлённого о преступных действиях ФИО1 Далее, в 18 час. 06 мин. того же дня, после оплаты за указанное наркотическое средство, на сайте мессенджера «Телеграмм», появилась ссылка, при нажатии на которую открылась фотография тайника с точными географическими координатами 43.61653 северной широты и 43.69971 восточной долготы.

Далее, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 

<

адрес>., примерно в 

<

данные изъяты>. прибыл на участок местности с координатами 43.61653 северной широты и 43.69971 восточной долготы, расположенном в 3355 метрах от 8 км. + 850 м. объездной дороги Нальчик в сторону 

<

адрес> с координатами 43.61653 северной широты и 43.69971 восточной долготы, в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР, где путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрел вещество массой 2,94 г., которое согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от 16.05.2024г. содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии со списком № раздела «наркотические средства», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), является крупным размером для данного вида наркотических средств, и незаконно хранил в правом боковом кармане брюк до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном примерно в 3355 метрах от 8 км. + 850 м. объездной дороги Нальчик в сторону 

<

адрес> с координатами 43.61653 северной широты и 43.69971 восточной долготы, в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии с согласия сторон следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов у него возникла мысль заказать наркотическое средство через сайт интернет-ресурса «OMGOMG». Далее со своего телефона марки № вставленной сим-картой с абонентским номером №, зашел на сайт интернет-ресурса «OMGOMG», который занимается реализацией наркотических средств, а именно так называемого средства «мефедрон». Затем выбрал номинальную массу 3 гр. Далее, в окне появились реквизиты банковского счета, которые он не запомнил, куда необходимо было перевести стоимость наркотического средства в размере 

<

данные изъяты>. В тот момент, находился в ТЦ «Кучмазукино», расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>. Так как, его банковская карта заблокирована, он обратился к незнакомому человеку, а именно молодому парню, примерно 25-30 лет, который был также в указанном торговом центре, и попросил осуществить перевод денежных средств, сказав, что даст наличными сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Он согласился и ФИО1 сказал данному человеку, на какие реквизиты необходимо перевести денежные средства. Затем он поблагодарил его и ушёл. После этого, в 18 час. 06 мин. на вышеуказанном сайте появилась ссылка, при нажатии которой открылась фотография тайника с точными координатами, откуда он сможет забрать наркотическое средство. На фотографии было стрелкой указано, где именно находится наркотическое средство. После этого, он пошел по своим личным делам. Далее примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 находился примерно в том же районе, и остановил проезжающую мимо автомашину такси. Договорился с водителем о поездке и сообщил водителю куда нужно ехать, а именно на место куда указывали координаты с местом расположения тайниковой закладки. Его анкетных данных, а также государственные регистрационные знаки автомашины он указать не смог. Лишь указал, что автомашина марки «Лада Гранта» белого цвета. Подъезжая к месту, куда указывали координаты он остановил автомашину такси за пределами с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>а, КБР, расплатился с водителем и вышел, затем продолжил путь пешком согласно координатам. Пройдя чуть дальше к месту, указанному на координатах, которая была сохранена в памяти его мобильного телефона, он отыскал место закладки наркотического средства примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ закопанный примерно на 2 сантиметра под листвой. Как и было указано на фотографии, полимерный сверток с наркотическим средством был обмотан изоляционной лентой черного цвета. Подобрав данный сверток, он положил в правый боковой карман брюк и только хотел идти в направлении проезжей части, в это время к нему подошли ранее незнакомые лица и представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и спросили его анкетные данные. Затем спросили, почему он находится на данном участке местности, на что он растерялся и ничего не сообщил сотрудникам полиции. Далее, сотрудники полиции спросили его анкетные данные, на что он ответил, что его зовут ФИО1. Далее, сотрудниками полиции был задан вопрос имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные свободному обороту на территории РФ, на что он сообщил, что у него в правом боковом кармане брюк находится полимерный сверток с наркотическим средством, которое он приобрел путем поднятия тайниковой закладки для личного потребления без цели сбыта. После этого, на место приехала СОГ ОМВД России по 

<

адрес> и были приглашены двое понятых. Далее, им были разъяснены их права и обязанности в присутствии понятых и был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане его брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством, который был упакован в полимерный пакет и опечатан оттиском печати для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>. На вопрос, чем является содержимое полимерного свертка он ответил, что это наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. В боковом кармане его брюк был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «айфон 8+» в чехле черного цвета с сим-картой, с использованием которого, он заказал наркотическое средство. Данный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет и опечатан вышеуказанным способом. После произведены смывы с его рук, носогубного треугольника, и контрольный смыв, которые по отдельности были упакованы в три полимерных пакета и опечатаны вышеуказанным способом. Далее, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он показал сотрудникам полиции место, где он поднял вышеуказанное наркотическое средство. Все общение, в ходе приобретения наркотического средства, происходило только на вышеуказанном сайте, каких-либо абонентских номеров ему не передавали, и он ни с кем не связывался. На его телефоне осталась фотография места с указанием точных координат, где находилась тайниковая закладка. Далее, по приезду в ОМВД России по 

<

адрес> он был опрошен сотрудниками полиции, где дал признательные пояснения, по факту приобретения наркотического средства. Цели сбыта у него не было, приобрел для личного потребления. Свою вину в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта признал в полном объеме в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ данные им в ходе предварительного следствии следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 

<

данные изъяты> минут, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, путем поднятия тайниковой закладки и незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном примерно в 3355 метрах от 8 км. + 850 м. объездной дороги Нальчик в сторону 

<

адрес> с координатами 43.61653 северной широты и 43.69971 восточной долготы, в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР, признает полностью. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, его вина доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в мае 2024 года он был приглашен в качестве понятого для участия в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии 3355 метрах от 8 км. + 850 м. объездной дороги Нальчик в сторону 

<

адрес> с координатами 43.61653 северной широты и 43.69971 восточной долготы, в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР, а также проведения осмотра места происшествия в открытом поле, куда был также приглашен еще один понятой. Затем, всем участникам были разъяснены их права и обязанности и задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные обороту на территории РФ. На что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство в правом кармане брюк. В ходе проведения личного досмотра данное наркотическое средство в его присутствии и второго приглашенного понятого было изъято из правого бокового кармана брюк ФИО1, после чего упаковано в полимерный пакет и опечатано оттиском печати «для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>». Далее из левого переднего кармана брюк был изъят мобильный телефон фирмы «Айфон», который был упакован в полимерный пакет и опечатан указанным выше способом. После этого, были произведены смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв. Все указанное было упаковано в отдельные полимерные пакеты и опечатаны вышеуказанным способом. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство приобрел для личного потребления без цели сбыта. После проведения личного досмотра, он и второй участвующий понятой расписались в протоколах и на всех бирках. После этого, сотрудниками полиции в его присутствии и второго приглашенного понятого был произведен осмотр места, где ФИО1 подобрал вышеуказанное наркотическое средство. Какого-либо физического или психологического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут он был приглашен в качестве понятого для участия в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии 3355 метрах от 8 км. + 850 м. объездной дороги Нальчик в сторону 

<

адрес> с координатами 43.61653 северной широты и 43.69971 восточной долготы, в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР, а также проведения осмотра места происшествия в открытом поле. Также был приглашен еще один понятой. Затем, сотрудником полиции всем участникам, были разъяснены их права и обязанности и был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные обороту на территории РФ. Он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство в правом кармане брюк. В ходе проведения личного досмотра данное наркотическое средство в его присутствии и второго приглашенного понятого было изъято из правого бокового кармана брюк ФИО1, после чего упаковано в полимерный пакет и опечатано оттиском печати «для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>». Далее, из левого переднего кармана брюк, был изъят мобильный телефон фирмы «Айфон», который был упакован в полимерный пакет и опечатан указанным выше способом. После этого, были произведены смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв. Все указанное было упаковано в отдельные полимерные пакеты и опечатаны вышеуказанным способом. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство приобрел для личного потребления без цели сбыта. После проведенного личного досмотра он и второй участвующий понятой расписались в протоколах и на всех бирках. После этого, сотрудниками полиции в его присутствии и второго приглашенного понятого был произведен осмотр места, где ФИО1 подобрал вышеуказанное наркотическое средство. Какого-либо физического или психологического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы им совместно со ст. оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО6 и УУП ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО7, на участке местности расположенном на расстоянии 3355 метров от 8 км+850м. объездной автодороги «Нальчик» в сторону 

<

адрес> с географическими координатами 43.61653 северной широты и 43.69971 восточной долготы, в открытом поле был замечен мужчина. Подойдя к нему, он представился и показал ему свое служебное удостоверение. Затем, он спросил у него его анкетные данные, он представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>, он задал ему вопрос, что он делает на данном участке местности в столь позднее время и имеются ли у него при себе запрещенные обороту на территории РФ предметы и вещества. На что, ФИО1 ответил, что у него в правом кармане брюк находится наркотическое средство, которое он заказал через сайт интернет ресурса «OMGOMG», который занимается реализацией наркотических средств, а именно так называемого средства «мефедрон», при этом он пояснил, что приобрел вышеуказанное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. Далее, им была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес> и приглашены двое лиц гражданских лиц, в качестве понятых. Затем с участием двух приглашенных понятых, он разъяснил права участвующим лицам и начал проводить личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого в правом �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????������??????�??????�??????�??????�??????�??????�??????�???????�????????????????????????????j�?????????????????????�??????????�?????????????????????�??????????�??????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¶�����?������¶�����?������¶�����?������®�����?�������������?�???????????�?????7?�???????�?????????[?�??°?�?????????[?�?????????1?�?????????\?�???????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????���???�???�??????�??????�??????�??????�??????�??????�??????�??????�???�??????�??????�??????�??????�???�???�??????�???�???�???�???�????? �?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????��������??????�??????�??????�??????�??????�??????�??????�??????�??????�??????�??????�??????�??????�??????�??????�??????�???�??????�??????�??????�??????�?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????q�����??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????�??????�??????�??????�??????�??????�??????????�??????-?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????q��???????????????????�???????H�??????�??????�???�???

Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.

Рапорт о/у ГНК ОМВД России по 

<

адрес>, ст. лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы им совместно со ст. оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО6 и УУП ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО7, на участке местности расположенном на расстоянии 3355 метров от 8 км+850м. объездной автодороги «Нальчик» в сторону 

<

адрес> с географическими координатами 43.61653 северной широты и 43.69971 восточной долготы, в открытом поле был замечен мужчина, который в последующем оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес>, после установления личности гражданина, а также установления причины его местонахождения на данном участке местности стало известно, что гр. ФИО1 прибыл на данное место с целью забрать приобретенное им ранее наркотическое средство «Мефедрон». После чего, была вызвана следственно-оперативная группа по 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра гр. ФИО1 в присутствии приглашенных понятых из правого наружного кармана брюк обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с содержимым внутри порошкообразным веществом, где со слов ФИО1 в данном свертке содержится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 были произведены смывы с ладоней обеих рук, носогубного треугольника и контрольный смыв марлевыми тампонами, а также изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 8+». 

л.д. 6

Протоколом личного досмотра ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный на участке местности расположенном на расстоянии 3355 метрах от 8 км. + 850 м. объездной дороги Нальчик в сторону 

<

адрес> с координатами 43.61653 северной широты и 43.69971 восточной долготы, в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР, в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого изъят полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся согласно заключения эксперта № от 16.05.2024г. веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство –«мефедрон», а также сотовый телефон фирмы «Айфон 8+».

л.д. 9-10

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного участке местности расположенном на расстоянии 3355 метрах от 8 км. + 850 м. объездной дороги Нальчик в сторону 

<

адрес> с координатами 43.61653 северной широты и 43.69971 восточной долготы, в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР, в ходе которого зафиксировано место, где ФИО1 подобрал наркотическое средство. 

л.д. 11-15

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 2,94 г., представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации,На тампонах со смывами с правой, левой рук и носогубного треугольника гр. ФИО1, также, контрольном тампоне, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованного метода не выявлено.

л.д. 23-28

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр полимерного свертка с кристаллическим веществом белого цвета, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). 3 полимерных пакета со смывами с левой руки, правой руки, носогубного треугольника ФИО1, 1 полимерный пакет с контрольным смывом, 1 сотовый телефон фирмы «Айфон 8+».

л.д. 38-42

Вещественными доказательствами: полимерный пакет с веществом, являющимся согласно заключения эксперта № от 16.05.2024г. веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,92 г., (с учетом израсходованного 0,02 г.), 3 полимерных пакета со смывами с левой руки, правой руки, носогубного треугольника ФИО1, 1 полимерный пакет с контрольным смывом, 1 сотовый телефон фирмы «Айфон 8+».

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемых преступлений, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено. 

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания свидетелей обвинения в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, а также оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания, при этом подтвердив, показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1, 15.05.2024г., примерно в 23 час. 05 мин. прибыл на участок местности с координатами 43.61653 северной широты и 43.69971 восточной долготы, расположенном в 3355 метрах от 8 км. + 850 м. объездной дороги Нальчик в сторону 

<

адрес> с координатами 43.61653 северной широты и 43.69971 восточной долготы, в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР, где путем поднятия ранее оплаченной путем безналичного перевода тайниковой закладки, незаконно приобрел вещество массой 2,94 г., которое согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от 16.05.2024г. содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), является крупным размером для данного вида наркотических средств, и незаконно хранил в правом боковом кармане брюк до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, произведенного 16.05.2024г., в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 25 мин. на участке местности, расположенном примерно в 3355 метрах от 8 км. + 850 м. объездной дороги Нальчик в сторону 

<

адрес> с координатами 43.61653 северной широты и 43.69971 восточной долготы, в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, которые были приглашены ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в качестве понятых при обнаружении и изъятии полимерного свертка с веществом у ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> КБР, которым был задержан ФИО1

Таким образом, свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, как усматривается из материалов дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого или юридическую оценку действий, не имеется.

Заключения эксперта суд находит обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с законом, мотивированы, объективно согласуются с совокупностью других, исследованных судом доказательств. Заключения соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 01.07.2021г.) N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Выводы эксперта согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств.

Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает, признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом личности, материального положения подсудимого, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимому вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, совокупности установленных смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, считает возможным при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренным ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную постановлением Чегемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, избрав меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ОИН УИИ УФСИН России по КБР по месту жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Айфон 8+», принадлежащий ФИО1 вернуть по принадлежности; 

- полимерный пакет с веществом, являющимся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,92 г., (с учетом израсходованного 0,02 г.), 3 полимерных пакета со смывами с левой руки, правой руки, носогубного треугольника ФИО1, 1 полимерный пакет с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Чегемского районного суда КБР подпись А.Р. Кульбаев

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.Р. Кульбаев