Дело № 2-1-402/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козельск 02 октября 2018 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

с участием: представителя истца ФГУП «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина» - «Сосенский приборостроительный завод» ФИО1, 

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

при секретаре Самохиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина» - «Сосенский приборостроительный завод» к ФИО2 о возмещении затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ :

ФГУП «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина» обратился в Козельский районный суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что с ответчиком был заключен договор о целевом обучении № от 29 августа 2014 года на освоение образовательной программы по специальности 151901 «Технология машиностроения» базового уровня с присвоением квалификации «Техник» реализуемую в Козельском филиале ГБОУ «Дмитровский государственный политехнический колледж», согласно договора истец принял на себя обязательство оплачивать стоимость обучения по образовательной программе подготовки специалиста в Козельском ГБОУ «Дмитровский государственный политехнический колледж», не пройдя до конца обучение, ФИО2 была отчислена из колледжа 07 декабря 2017 года в соответствии с приказом № по собственному желанию, без уважительных причин, затраты истца, связанные с обучением ФИО2 составили общую сумму 67 200 руб., согласно п. 2.4.6 договора о целевом обучении № от 29 августа 2014 года, в случае нарушения ответчиком условий договора, предусмотренном п. 2.4, а также при отчислении его из учебного заведения без уважительных причин, отказе приступить к работе и увольнении без уважительных причин, ответчик обязан возместить истцу в установленном порядке и в полном объеме денежные средства, потраченные на его обучение с момента заключения настоящего договора до отчисления из учебного заведения, до настоящего времени затраты за обучение ответчиком не возвращены, направленная ответчику претензия оставлена без ответа, просит взыскать с ФИО2 в пользу истца затраты, связанные с обучением, в сумме 67 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 216 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 возражала против удовлетворения иска.

Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что 29 августа 2014 года между ФГУП «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина» и ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО3 заключен договор № о целевом обучении, согласно которому ФИО2 приняла на себя обязательство освоить образовательную программу по специальности 151901 «Технология машиностроения» базового уровня с присвоением квалификации «Техник» реализуемую в Козельском филиале ГБОУ «Дмитровский государственный политехнический колледж», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с Организацией, а Организация обязуется организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора в соответствии с предметом договора Организация обязуется принять на себя затраты на обучение по образовательной программе подготовки специалиста в Козельском филиале ГБОУ Дмитровского государственного политехнического колледжа, своевременно оплачивать стоимость обучения Обучающегося.

Согласно п. 2.4.6. Договора в случае нарушения Обучающимся условий настоящего договора, предусмотренным п. 2.4., а также при отчислении его из учебного заведения без уважительных причин, отказе приступить к работе или увольнении без уважительных причин, Обучающийся обязан возместить Организации в установленном порядке и в полном объеме денежные средства, затраченные на его обучение с момента заключения настоящего договора до получения диплома (отчисления из учебного заведения).

04 декабря 2017 года ФИО2 заявлением просила отчислить ее по собственному желанию.

Согласно приказу ГБОУВО Московской области «Университет «Дубна» от 07 декабря 2017 года № ФИО2, студентка очной формы обучения, 4 курса, обучающаяся по договору о целевом обучении за счет средств ФГУП «НПЦ АП» - «СПЗ» отчислена из филиала «Козельск» по собственному желанию с 08 декабря 2017 года. 

Согласно справке ГБОУВО Московской области «Университет «Дубна» филиал «Козельск» государственного университета «Дубна» от 30 января 2018 года № затраты на обучение ФИО2 за период с 01 сентября 2014 года по 08 декабря 2017 года составили 67 200 руб. 

Претензия на сумму 67 200 рублей была направлена ФИО2 10 мая 2018 года и до настоящего времени не исполнена.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ФИО2 была отчислена по собственному желанию без уважительных причин, не выполнив обязательства по договору о целевом обучении, в связи с чем с неё подлежат взысканию затраты, понесенные работодателем на ее обучение в сумме 67 200 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 07 августа 2018 года расходы по уплате государственной пошлины составили 2 216 рублей. 

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина» - Сосенский приборостроительный завод» затраты на обучение в сумме 67 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 216 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: