№ 5-259/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2017 года г. Мурманск, 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Макарова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Л.В.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Л.В.В. находясь в гипермаркете 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> похитил настойку сладкую 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью одной бутылки 

<

данные изъяты>, причинив ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> то есть, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Л.В.В. о дате судебного заседания извещен надлежащими образом.

Из объяснения Л.В.В., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он пришел в гипермаркет 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, выбирать товар. После того как он взял настойку сладкую 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штук положив их в куртку направился к выходу, когда он прошел кассовую зону, около 

<

данные изъяты>, к нему подошел охранник и взял его за руку попросил пройти его в комнату для досмотра, где пояснил, что у него находятся вещи за которые он не уплатил. После ему предложили достать и выложить не оплаченные товары. Он достал товары которые не оплатил и положил на стол. Вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Виновность Л.В.В., помимо полного признания виновности в совершении административного правонарушения, подтверждена представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями в ходе рассмотрения материала самого Л.В.В., подтвердившего факт совершения им административного правонарушения; рапортом сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску; объяснениями сотрудников магазина; сведениями о стоимости товара; сохранной распиской; протоколом задержания.

Оснований не доверять данным доказательствам, оцененным в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения материала подтвержден факт того, что со стороны Л.В.В. допущено мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, что указывает на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что ущерб составил в общей сложности 

<

данные изъяты>, а также отсутствия в его действиях признаков состава уголовных преступлений, указанных в части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение названного административного правонарушения предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении Л.В.В. наказания судом учитываются данные, характеризующие его личность, в том числе, отношение к содеянному, обстоятельства происшествия, выраженное им раскаяние, материальное положение, и считает обоснованным подвергнуть Л.В.В. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Л.В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Р/счет 

<

***> 

ГРКЦ ГУ Банка России по МО г. Мурманска БИК 044 705 001 

ИНН налогового органа 519 090 8238 ОГРН 

<

***>

Код платежа 188 116 900 400 460 001 40

Получатель УФК по МО (УМВД по г. Мурманску л/с 

<

***>)

Код ОКАТО/ОКТМО 477 01 000

УИН 18880451170000024944.

Наименование платежа: проч. поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет муниципальных районов.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию по административным делам Октябрьского районного суда г. Мурманска. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.С. Макарова