Дело № 2-3512/2024

УИД 56RS0009-01-2024-005505-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года

г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым сумма займа предоставляется траншами в пределах установленного лимита. В рамках указанного договора должником были поданы заявки о рассмотрении возможности предоставления потребительского займа в сумме и на срок, указанные в заявлении о предоставлении потребительского займа на предоставление траншей. По результатам рассмотрения заявок должнику предоставлены транши № 

<

Номер обезличен> от 29 июля 2021 года, № 

<

Номер обезличен> от 03 августа 2021 года, № 

<

Номер обезличен> от 30 июля 2021 года, № 

<

Номер обезличен> от 02 июня 2021 года, № 

<

Номер обезличен> от 01 июня 2021 года. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты за пользование кредитом. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 29 декабря 2022 года ООО МФК «Рево Технологии», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями договора потребительского займа, заключило с ООО ПКО «Финансово-правовая компания» договор уступки права требования (цессии) в отношении спорного договора.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Финансово-правовая компания» задолженность по договору потребительского займа № 

<

Номер обезличен> за период с 08 марта 2020 года по 30 июля 2024 года по основному долгу в размере 53 631 рубль 57 копеек, из которых по траншам: № 

<

Номер обезличен> от 29 июля 2021 года – 27 300 рублей, № 

<

Номер обезличен> от 03 августа 2021 года – 513 рублей, № 

<

Номер обезличен> от 30 июля 2021 года – 18 018 рублей, № 

<

Номер обезличен> от 02 июня 2021 года – 5 789 рублей 36 копеек, № 

<

Номер обезличен> от 01 июня 2021 года – 2 011 рублей 21 копейка; по процентам в размере 76 460 рублей 51 копейка, из которых по траншам: № 

<

Номер обезличен> от 29 июля 2021 года – 35 640 рублей 77 копеек, № 

<

Номер обезличен> от 03 августа 2021 года – 460 рублей 76 копеек, № 

<

Номер обезличен> от 30 июля 2021 года – 27 027 рублей, № 

<

Номер обезличен> от 02 июня 2021 года – 7 586 рублей 66 копеек, № 

<

Номер обезличен> от 01 июня 2021 года – 5 745 рублей 32 копейка; штраф в размере 156 рублей 24 копейки по траншу № 

<

Номер обезличен> от 03 августа 2021 года; а также расходы по оплате государственной пошлине – 3 805 рублей.

Определением от 14 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Рево Технологии.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО МФК «Рево Технологии» заключило с ответчиком договор потребительского займа № 

<

Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого сумма займа предоставляется траншами в пределах установленного лимита. 

В рамках указанного договора должником были поданы заявки о рассмотрении возможности предоставления потребительского займа в сумме и на срок, указанные в заявлении о предоставлении потребительского займа на предоставление траншей. 

По результатам рассмотрения заявок должнику предоставлены транши № 

<

Номер обезличен> от 29 июля 2021 года, № 

<

Номер обезличен> от 03 августа 2021 года, № 

<

Номер обезличен> от 30 июля 2021 года, № 

<

Номер обезличен> от 02 июня 2021 года, № 

<

Номер обезличен> от 01 июня 2021 года.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.

29 декабря 2022 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Финансово-правовая компания» был заключен договор уступки прав (требований) в отношении спорного договор потребительского займа.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что обязательство по выдаче суммы кредита в рамках указанного выше договора ООО МФК «Рево Технологии» исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют выписка по счету заемщика.

Сторонами также не оспаривается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование им.

Согласно расчёту, представленному Банком, сумма задолженности ФИО1 по спорному договору потребительского займа за период с 08 марта 2020 года по 30 июля 2024 года составляет по основному долгу в размере 53 631 рубль 57 копеек, из которых по траншам: № 

<

Номер обезличен> от 29 июля 2021 года – 27 300 рублей, № 

<

Номер обезличен> от 03 августа 2021 года – 513 рублей, № 

<

Номер обезличен> от 30 июля 2021 года – 18 018 рублей, № 

<

Номер обезличен> от 02 июня 2021 года – 5 789 рублей 36 копеек, № 

<

Номер обезличен> от 01 июня 2021 года – 2 011 рублей 21 копейка; по процентам в размере 76 460 рублей 51 копейка, из которых по траншам: № 

<

Номер обезличен> от 29 июля 2021 года – 35 640 рублей 77 копеек, № 

<

Номер обезличен> от 03 августа 2021 года – 460 рублей 76 копеек, № 

<

Номер обезличен> от 30 июля 2021 года – 27 027 рублей, № 

<

Номер обезличен> от 02 июня 2021 года – 7 586 рублей 66 копеек, № 

<

Номер обезличен> от 01 июня 2021 года – 5 745 рублей 32 копейка; штраф в размере 156 рублей 24 копейки по траншу № 

<

Номер обезличен> от 03 августа 2021 года.

Представленный истцом расчет соответствует положениям договора займа. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по договору ответчиком в судебное заседание не представлено. Как и не представлено доказательств выставления истцом к оплате суммы большей, чем предусмотрено условиями договора займа. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению займа, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по договору потребительского займа является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Финансово-правовая компания» задолженность по договору потребительского займа № 

<

Номер обезличен> за период с 08 марта 2020 года по 30 июля 2024 года по основному долгу в размере 53 631 рубль 57 копеек; по процентам в размере 76 460 рублей 51 копейка; штраф в размере 156 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 3 805 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Финансово-правовая компания» задолженность по договору потребительского займа № 

<

Номер обезличен> за период с 08 марта 2020 года по 30 июля 2024 года: 

- по основному долгу в размере 53 631 (пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать один) рубль 57 копеек, из которых по траншам: № 

<

Номер обезличен> от 29 июля 2021 года – 27 300 рублей, № 

<

Номер обезличен> от 03 августа 2021 года – 513 рублей, № 

<

Номер обезличен> от 30 июля 2021 года – 18 018 рублей, № 

<

Номер обезличен> от 02 июня 2021 года – 5 789 рублей 36 копеек, № 

<

Номер обезличен> от 01 июня 2021 года – 2 011 рублей 21 копейка; 

- по процентам в размере 76 460 (семьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей 51 копейка, из которых по траншам: № 

<

Номер обезличен> от 29 июля 2021 года – 35 640 рублей 77 копеек, № 

<

Номер обезличен> от 03 августа 2021 года – 460 рублей 76 копеек, № 

<

Номер обезличен> от 30 июля 2021 года – 27 027 рублей, № 

<

Номер обезличен> от 02 июня 2021 года – 7 586 рублей 66 копеек, № 

<

Номер обезличен> от 01 июня 2021 года – 5 745 рублей 32 копейка; 

- по штрафу в размере 156 (сто пятьдесят шесть) рублей 24 копейки по траншу № 

<

Номер обезличен> от 03 августа 2021 года; 

- а также расходы по оплате государственной пошлине – 3 805 (три тысячи восемьсот пять) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2024 года.

Судья

Губернская А.И.