Дело №1-377/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 24 июля 2019г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием: 

гос. обвинителя Степановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Машкина Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящего, не работающего, инвалида второй группы, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

- 29.07.2016 мировым судьей судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (основное наказание отбыто 07.11.2016);

- 20.12.2017 мировым судьей судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст.70 УК РФ (присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 29.07.2016) окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 3 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

не позднее 15:48 час. ДАТА, не имея права управления транспортными средствами, а также будучи осужденным по приговорам мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от 29.07.2016 и 20.12.2017 за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял мотоциклом «Урал М 6736» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, передвигаясь по АДРЕС.

Около 15:48 час. того же дня мотоцикл под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску у АДРЕС, в 15:59 час. ДАТА составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения, после чего в 16:50 час. ДАТА ФИО1, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им по окончании дознания, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны. 

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, в период условного осуждения совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, лиц, находящихся на иждивении, не имеет. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что подсудимый ранее дважды судим за аналогичные преступления, вновь совершил преступление в период условного осуждения, в течение испытательного срока допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку ранее назначенное приговором суда наказание должного результата по исправлению виновного не оказало, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ только в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом не найдя оснований для сохранения условного осуждения, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска от 20.12.2017 отменить, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, используя принцип частичного присоединения наказаний. 

Препятствий для назначения наказания осужденному в виде лишения свободы по состоянию здоровья, не имеется, в материалах уголовного дела таких данных не содержится, имеющийся у ФИО1 диагноз не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденный должен отбывать в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от 20.12.2017.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по вышеуказанному приговору мирового судьи, окончательно назначив ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

К месту отбывания лишения свободы, в силу ст.75.1 УИК РФ, ФИО1 должен следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с полученным предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, который обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день, в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, возвращенные осужденному – оставить у последнего.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле