№ 2-416/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Автушина Ф.А., 

при секретаре Березиной Н.С., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ..., а именно установлении возможности замены замков в жилом помещении только с согласия всех собственников, с выдачей ключей каждому, обязании передать ключи, взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. 

В обоснование иска указано, что стороны являются собственниками жилого помещения, ответчик самовольно сменил замки, чем препятствием в пользовании.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснение истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Установлено,

Жилое помещение по адресу: ... находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по ? доли у каждого.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Частью 4 статьи 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Оценив имеющиеся в деле документы, а также пояснения истца, суд приходит к выводу, что право пользования истца ФИО1 принадлежащим ей жилым помещением в настоящее время ограничено, в связи с чем, требования истца в указанной части пдлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Применительно к возникшим правоотношениям, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, поскольку истец не представил доказательств нарушения действиями ответчика его личных нематериальных прав и нематериальных благ, значит, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда применительно к положениям ст. 151 ГК РФ отсутствуют.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 осуществлять смену замков в жилом помещении по адресу: ... ... согласия второго собственника жилого помещения – ФИО1, с передачей ей комплекта ключей.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 комплект ключей от жилого помещения по адресу: ...

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Требования о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А.Автушин