Дело № 2-142/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года с. Староалейское 

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Каплуновой О.И. 

при секретаре Никитиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 , ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 , ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщик принял на себя обязательства вернуть кредитору кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14% годовых. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики не исполняют надлежащим образом условия кредитного договора, договоров поручительства, в связи с этим образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> в том числе просроченная ссуда по кредиту в размере 

<

данные изъяты>; проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; неустойка, начисленная на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; неустойка, начисленная на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Истец полагает необходимым взыскать указанные суммы.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку п. 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредита) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, также подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, полученным по кредитному договору в размере, предусмотренном договором на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Таким образом, с ответчиков также подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, полученным по договору, в размере 14% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 , ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе просроченная ссуда по кредиту в размере 161 

<

данные изъяты>; проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; неустойка, начисленная на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; неустойка, начисленная на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом по договору по ставке 14% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту; а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии с заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5-7, 104).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 100, 102). 

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала. Вместе с тем, не отрицает, что она является поручителем по кредитному договору ФИО1, понимает и осознает ответственность поручителя в случае наличия задолженности по кредиту.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Суд, выслушав пояснения ответчика, проверив доводы искового заявления и представленные доказательства, принимает следующее решение.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-34), заключённого между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых.

Пунктом 4.2.1 кредитного договора предусмотрено, ежемесячное погашение кредита равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом заключены договоры поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 (л.д. 36-39), № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д. 40-53).

Пунктами 1.1. договоров поручительства предусмотрена обязанность поручителя отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), а также выпиской по счету ФИО1 (л.д. 45-74).

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 нарушила условия кредитного договора, не производит уплату процентов за пользование кредитом, не производит погашение кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе просроченная ссуда по кредиту в размере 

<

данные изъяты>; проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; неустойка, начисленная на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; неустойка, начисленная на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 27-28), который ответчиками не оспорен и не опровергнут.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным. Ответчики не представили собственного расчета, а также доказательств отсутствия задолженности перед банком либо ее наличия в ином размере.

Истцом было направлено требование ответчикам о досрочном возврате задолженности (л.д. 87, 88-89, 90-91), но до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме. 

Пунктом 4.7. кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита в срок.

С учетом приведенных норм закона, условий кредитного договора подлежит удовлетворению иск АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о досрочном взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе просроченная ссуда по кредиту в размере 

<

данные изъяты>; проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; неустойка, начисленная на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; неустойка, начисленная на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей правовой природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, начисленной на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, и неустойки, начисленной на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, суд считает обоснованными, разумными и справедливыми, поскольку размер неустойки не превышает размер просроченного основного долга и просроченных процентов, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с этим не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Кроме того, ответчиками не заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям. Законных оснований для снижения размера неустойки судом не установлено. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание указанные положения закона, а также условия кредитного договора о выплате процентов за пользование кредитом до полного фактического возврата (погашения) кредита (п. 4.1 Договора), суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков в свою пользу процентов за пользование кредитом, полученным по кредитному договору в размере, предусмотренном договором, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, полученным по договору, в размере 14% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Устав Банка в части изменения наименования юридического лица Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (сокращенное наименование ОАО «Россельхозбанк») на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (сокращенное наименование – АО «Россельхозбанк» в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждены информацией «О смене наименования банка» (л.д. 9), свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения (л.д. 10), свидетельством о государственной регистрации кредитной организации (л.д. 11), листом записи Единого государственного реестра юридических лиц отДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-21).

С учетом предоставленной информации суд считает АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала надлежащим истцом.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, которую истец оплатил при обращении с настоящим иском в суд. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 , ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1 , ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе просроченная ссуда по кредиту в размере 

<

данные изъяты>; проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; неустойка, начисленная на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; неустойка, начисленная на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1 , ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1 , ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Третьяковский районный суд.

Судья О.И. Каплунова