№ 1-56/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года пос. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Мурадовой Т.Д.

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Пигуновой В.В. (по ордеру № от 27.08.2019г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>-б, 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области от 22.07.2015 года ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание сына Потерпевший №1, 

<

дата> рождения ежемесячно по 3500 рублей, начиная с 29.06.2015 года до совершеннолетия ребенка с учетом индексации, предусмотренной ст. 117 СК РФ – пропорционально росту величины прожиточного минимума. 

Однако ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего Потерпевший №1, достоверно зная о наличии вступившего в силу решения суда о взыскании с него алиментов и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в виде 60 часов обязательных работ по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ровеньского района от 29.10.2018 года, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда в период с 08.03.2019г. по 21.06.2019г. мер к ежемесячной выплате алиментов не принимал, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в сумме 11518рублей 92 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в свершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Обвинение, с которым согласился Столяров в ходе дознания и в судебном заседании подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, при согласии законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 и государственного обвинителя, поддержавшей предъявленное обвинение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против имущественных интересов несовершеннолетнего.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины и активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, поскольку им совершено преступление в отношении того же ребенка.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который юридически не судим, привлекался к административное ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 65), по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртными напитками (л.д. 99, 100, 107), не работает (л.д. 116), проживает с матерью (л.д. 108), состоит на учете врача-нарколога по поводу «синдрома зависимости от алкоголя», на учете у других врачей не состоит (л.д. 122, 123). 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также то, что мер к погашению задолженности по алиментам он не предпринимает. Однако при наличии по делу смягчающих обстоятельств, и отсутствия данных о наличии у ФИО2 противопоказаний к трудовой деятельности по состоянию здоровья, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества в виде исправительных работ. 

Избранную ФИО2 меру процессуального принуждения – обязательство о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката Пигуновой В.В. в ходе дознания в размере 3345 рублей и в судебном заседании в сумме 900 рублей, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого подлежат и их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Избранную ФИО2 меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в общей сумме 4245 рублей отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ровеньский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: И.М. Горбачева