№2-3840/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г.Астрахань 

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш., 

при секретаре Шахруевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском, указав, что 26.06.2015 года ФИО3 обратилась к ним с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита с целью реструктуризации задолженности. На основании указанного заявления, банк рассмотрел возможность предоставления клиенту потребительского кредита и направил клиенту для ознакомления оферту о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита. Ответчик приняла предложение ФИО1, полностью согласившись с Индивидуальными условиями договора и общими условиями, в связи с чем, между ответчиком и истцом был заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого открыт счет № и предоставлен кредит в размере 652456,24 рубля. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита -2558 дней до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 36% годовых, размере ежемесячного платежа -21360 рублей. Истец во исполнения своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 652456,24 рубля и на основании распоряжения о переводе денежных средств в безналичном порядке перечислил со счета клиента на открытие в ФИО1 на ее имя банковские счета, сумму достаточную для погашения задолженности по ранее заключенным договорам. Ответчиком систематически допускались нарушения графика платежей, необходимая для планового погашения задолженности сумма в дату списания на счете ответчика отсутствовала. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать задолженность в размере 870271,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11902,72 рублей. 

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном порядке. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как видно из материалов дела между истцом и ответчиком на основании заявления ответчика, ДД.ММ.ГГГГ заключен потребительский кредит. В рамках указанного договора открыт счет № и предоставлен кредит в размере 652456,24 рубля. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита -2558 дней до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 36% годовых, размере ежемесячного платежа -21360 рублей. Истец во исполнение своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 652456,24 рубля и на основании распоряжения о переводе денежных средств в безналичном порядке перечислил со счета клиента на открытие в ФИО1 на ее имя банковские счета, сумму достаточную для погашения задолженности по ранее заключенным договорам. 

Между тем, как усматривается из представленных документов, свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 882 174,70 рублей, из которых 620011,63 рубля – задолженность по основному долгу, 250 260,35 рублей – сумма непогашенных процентов.

Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен. 

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченная истцом госпошлины в размере 11902,72 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. 

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 174,70 рублей, из которых 620011,63 рубля – задолженность по основному долгу, 250 260,35 рублей – сумма непогашенных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11902,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: