Дело № 2-300/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,

с участием ответчика ФИО5 

при секретаре судебного заседания Очировой Р.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее по тексту - Общество) к ФИО2 – Горяевне о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Общество обратилось в суд с иском к ФИО2-Г. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2-Г. и Обществом заключен договор займа №ФК-390/2101166 на денежную сумму 29 100 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 299,30 %. (0,8 % в день от суммы займа за каждый пользования займом). Денежные средства были получены ФИО2-Г., что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет. Просит суд взыскать с ФИО2-Г. денежные средства в размере 59 306,94 рублей, из которых сумма основного долга – 29 100 рублей, сумма процентов за пользование займом – 30 207 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 979,21 рубль, почтовые расходы в размере 79,80 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО2-Г. исковые требования признала полностью и против удовлетворения требований не возражала. 

Суд, и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2-Г. задолженности по договору займа №ФК-390/2101166 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей возражений последним. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2-Г. и Обществом заключен договор займа №ФК-390/2101166 на денежную сумму 29 100 рублей, под 299,30 %.

Согласно п.1.2., п.1.3., п.3.1. Договора, п.1.1. Публичной оферты о предоставлении микрозайма, заемщик взял на себя ответственность вернуть заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займа (с даты предоставления по дату фактического возврата займа) – 0,8 % в день. 

Из расходного кассового ордера №ФК390227001 следует, что ФИО2-Г. ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства по договору займа в размере 29 100 рублей, что подтверждается ее подписью. 

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. За весь период ответчик частично погасил проценты в размере 13 443,06 рублей. 

Согласно расчету сумма задолженности составляет - 59 306,94 рублей, из которых: основной долг – 29 100 рублей, проценты за пользование займом 30 207 рублей. 

Доказательств возврата данной суммы долга так и доказательств неправильности расчета суммы задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст.5 п.24 ст. 22 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" ( с изм. от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 1,5 кратного размера суммы займа. 

Учитывая, что сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный 1,5 кратного размера суммы займа, сумма основного долга не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 59 306, 94 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы 

Из платежных поручений следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 1 979,21 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца с учетом требований ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1 979,21 рублей. 

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам связанные с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из почтовой квитанции и списка внутренней почтовой корреспонденции следует, что истцом за отправку ответчику документов понесены расходы в размере 79,80 рублей. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, следовательно, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 79,80 рублей. 

В соответствии с пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Согласно агентскому договору 20/ПР/СФ от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Крепость» оказала юридические услуги и иные действия, направленные на взыскание задолженности истцу. 

При обращении с исковым заявлением Обществом были понесены судебные расходы в размере 5 000 рублей, что подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При разрешении заявления Общества о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела в размере 5 000 рублей, суд считает, что данная сумма не отвечает принципам разумности и справедливости.

Исходя из характера и сложности дела, объема оказанных юридических услуг, а также результата рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО2 – Горяевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 – Горяевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по кредитному договору займа №ФК-390/2101166 в размере 59 306,94 рублей, из которых сумма основного долга – 29 100 рублей, сумма процентов за пользование займом – 30,207 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 979,21 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей и судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей. 

В остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной через Лаганский районный суд Республики Калмыкия и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий А.М. Карсаев