№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес> Ю.С. Никитина,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей в № 

<

адрес> мастером, проживающей по адресу

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> управляя транспортным средством «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не справившись с управлением выехала на полосу дороги предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля «Хонда Одиссей» ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, водителю ФИО4 причинен легкий вред здоровью. Соответственно, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляла, согласно протоколу об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила в полном объёме. 

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли. 

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё полное и объективное подтверждение, ее действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. 

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. 

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ 

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> автомобильной дороги 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не справившись с управлением выехала на полосу дороги предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля «Хонда Одиссей» ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, водителю ФИО4 причинен легкий вред здоровью. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков, закрытый перелом верхней ветви левой лонной кости без смещения. Указанные телесные повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов по передней поверхности средней трети левого предплечья и в область передних отделов таза слева, возможно при ударах о внутренние детали (деталь) салона автомобиля при столкновении двух транспортных средств. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение вреда здоровью человека средней тяжести.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по статье 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения. 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении установленного в ходе рассмотрения дела административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, достаточной для разрешения дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ 

- объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5;

- протоколом осмотра места совершения административногол правонарушения № с фототаблицей;

- схемой дорожно-транспортного происшествия;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ

- распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством о рождении ФИО3;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1

Указанные доказательства судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного в судебном заседании административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Оценивая исследованные в совокупности доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что оснований для отклонения и критической оценки исследованных доказательств не имеется, они последовательны, логичны, не противоречат друг другу.

Анализ обстоятельств дела на основе собранных доказательств в их совокупности приводит к выводу, что водителем ФИО6ФИО1 были нарушены положения пункта 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При назначении наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая личность ФИО1, ее имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанную сумму штрафа необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по 

<

адрес> ИНН №, банк получателя – 

<

адрес>, №

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Ю.С. Никитина