КОПИЯ

Дело №а-349/2018

Решение

 

именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года п.Приаргунск

Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Помигуев В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Налоговая инспекция обратилась в Приаргунский районный суд Забайкальского края с указанным административным иском, ссылаясь на следующее.

Административный ответчик в налогооблагаемый период имела в собственности объекты налогообложения:

- квартиру, с кадастровым номером №, площадью 61,2 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 

- иное строение, помещение, сооружение, с кадастровым номером №, площадью 38,8 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>; 

- магазин, с кадастровым номером №, площадью 40,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 91,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик является плательщиком земельного налога на основании ст. 388, 389 Налогового кодекса Российской Федерации и плательщиком налога на имущество физических лиц на основании главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с произведенным расчетом сумма земельного налога за 2015 год составила 1172 руб., за 2016 год составила 1391 руб., всего 2563 руб. С учетом лицевого счета к взысканию подлежат суммы земельного налога за 2015 г. и 2016 г. в размере 2563 руб. 

ФИО2 своевременно не оплачивала налог, в связи с чем за просрочку оплаты начислена пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 13.12.2017 в сумме 8,46 руб. С учетом лицевого счета к взысканию 8,46 руб.

В соответствии с произведенным расчетом сумма налога на имущество физических лиц за 2016 год составила 743 руб. С учетом лицевого счета к взысканию подлежит сумма налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 743 руб. 

ФИО2 своевременно не оплачивала налог, в связи с чем за просрочку оплаты начислена пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 по 13.12.2017 в сумме 2,45 руб. С учетом лицевого счета к взысканию 2,45 руб.

Налоговым органом направлено в её адрес требование № от 14.12.2017.

Обязанности, предусмотренные п.п.1 п.1 ст.23, п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации после истечения сроков, указанных в требовании, ответчиком добровольно исполнены не были.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю в порядке приказного производства обратилась в установленные законом сроки с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с поступившими возражениями должника 25 июня 2018 г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административный истец просил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства и взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 3316,91 руб., в том числе: земельный налог за 2015 год в сумме 1172 руб., земельный налог за 2016 год в сумме 1391 руб., пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 13.12.2017 в сумме 8,46 руб., налог на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 743 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 по 13.12.2017 в сумме 2,45 руб.

Административный ответчик ФИО2 возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не выразила, суду представила квитанции об оплате задолженности по налогу и пени. 

В соответствии с п. 2 ст. 291, п.4 ст.292 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса.

Согласно статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В силу пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельных участков, другого недвижимого имущества, поэтому в соответствии с положениями статьи 388 главы 31, статьи 400 главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации, является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 начислены земельный налог, налог на имущество физических лиц и пени, а именно: земельный налог за 2015 год в сумме 1172 руб., земельный налог за 2016 год в сумме 1391 руб., пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 13.12.2017 в сумме 8,46 руб., налог на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 743 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 по 13.12.2017 в сумме 2,45 руб. Налоговым органом направлено в её адрес требование № от 14.12.2017, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

01 июня 2018 года по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, на основании возражений ФИО2 мировой судья 25.06.2018 вынес определение об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании указанной задолженности.

После подачи административного иска административный ответчик оплатила земельный налог и налог на имущество физических лиц, а также пени по указанным налогам, в подтверждение представила суду чеки по безналичной оплате от 22.11.2018 по оплате земельного налога в сумме 3700 руб., пени по земельному налогу в сумме 891,79 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 834 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 84,62 руб. 

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, судья

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<

данные изъяты>

Подлинник документа подшит в административном деле №2а-349/2018 Приаргунского районного суда.