Дело № 2-211/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Асинсковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что ФИО1, является собственником 

<

данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>., вторым собственником 

<

данные изъяты> является ФИО2 По указанному адресу для оплаты ЖКУ услуг на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет. Ответчик пользуется услугами МУП «Территориальное объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район, вместе с тем, свои обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 972 923 рубля 86 копеек, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ составил 1 012 923 рубля 86 копеек. 

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг пропорционально ее доли основной долг в размере 486 461 рубль 93 копейки, пеню в размере 992 828 рублей 87 копеек, судебные расходы в размере 13 128 рублей 29 копеек. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, о чем представила заявление, в соответствии с которым просила взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 342 039 рублей 50 копеек, пеню в размере 133 625 рублей 69 копеек. Судебные расходы. 

Ответчики в судебное заседание не явилась. Согласно записи на почтовом конверте, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. 

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>., вторым собственником 

<

данные изъяты> является ФИО2 По указанному адресу для оплаты ЖКУ услуг на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет. Ответчик пользуется услугами МУП «Территориальное объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район, вместе с тем, свои обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 972 923 рубля 86 копеек, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ составил 1 012 923 рубля 86 копеек. 

Согласно ст. 153 ч.2 п.5 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 ч.14 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из указанных норм следует, что собственник жилого помещения обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В случае не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги обязан уплатить пени. 

В данном случае оплата жилищно-коммунальных услуг собственниками указанного жилого помещения производится несвоевременно, в результате чего у ответчика ФИО1 перед истцом за истребованный период образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги и задолженность по пени.

На основании изложенного, с учетом уменьшения исковых требований представителем истца, суд находит требования МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени пропорционально имеющейся у ответчика доли, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 7 956 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район задолженность за коммунальные услуги и пени в размере 475 665 рублей 19 копеек, судебные расходы в размере 7 956 рублей 65 копеек, а всего 483 621 (четыреста восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 84 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья А.Л. Алешков