55RS0№-88

Дело № 5-26/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Омского районного суда Омской области Полоцкая Е.С., при секретаре Конопелько Р.И., рассмотрев 8 октября 2024 года в открытом судебном заседании в помещении Омского районного суда Омской области, расположенного по адресу: 

<

...> "а", зал судебных заседаний № 19, дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – Муниципального унитарного предприятия «Специализированный комбинат бытовых услуг» Омского района Омской области (далее - МУП «СКБУ»), (ИНН №, ОГРН №), юридический адрес: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 и ст. 6.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 09.07.2024 по 18.07.2024 по результатам проведения плановой выездной проверки в отношении МУП «СКБУ», в ходе осмотра установлено, что юридическим лицом МУП «СКБУ» на объектах водоснабжения Омского района Омской области допущено нарушение п. 1.6, п. 1.13, п. 3.2.1.1, п. 3.2.1.2, п. 3.2.1.4 СанПиН 2.1.4.1110-02, п. 992, п. 1001 СанПиН 3.3686-21, п. 8.1 СП 2.2.3670-20, а именно: 

- в п. Омский на территории первого пояса зоны санитарной охраны допускается проведение работ по строительству, не имеющему непосредственного отношения к эксплуатации, реконструкции и расширению водопроводных сооружений, в том числе прокладка трубопроводов различного назначения, а именно: на территории первого пояса зоны санитарной охраны размещены элементы строительства (трубы в количестве не менее 35 шт.), не имеющие непосредственного отношения к эксплуатации, реконструкции и расширению водопроводных сооружений первого пояса зоны санитарной охраны;

- в 

<

адрес> на территории первого пояса ЗСО дорожка с твердым покрытием до насосной станции частично отсутствует, а именно: перед входом в здание насосной станции дорожка отсутствует, затоплена, также затоплен вход в помещение внутри здания, что может являться признаком недостаточности организации отвода поверхностного стока за пределы территории;

- в 

<

адрес> территория первого пояса ЗСО не ограждена, охраной не обеспечена, дорожки с твердым покрытием к сооружениям не предусмотрены, на эксплуатируемую скважину не представлен проект с заключением органа Роспотребнадзора (центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора);

- в 

<

адрес> до водонасосной станции дорожки с твердым покрытием к сооружениям отсутствуют, ограждение частично отсутствует; оборудование люка резервуара чистой воды не исключает возможность загрязнения питьевой воды, а именно: металлический люк резервуара закрыт на замок, при этом люк плотно не пригнан, имеется зазор, через который не исключается возможность попадания осадков (либо иных загрязнений) в резервуар; не проводятся противоклещевые мероприятия, включенные в мероприятия по неспецифической профилактики инфекций, передающихся иксодовыми клещами, не обеспечены уход и удовлетворительное санитарное содержание территории организации, включающее стрижку газонов, а именно: на территории организации (первого пояса ЗСО) трава не скошена;

- в 

<

адрес> для эксплуатируемой скважины охрана, дорожки с твердым покрытием к сооружениям (к скважинам, к ВНС, к РЧВ) отсутствуют, ограждение отсутствует частично; не представлены проекты ЗСО с заключениями органа Роспотребнадзора (центра государственного санитарно- эпидемиологического надзора); оборудование люка резервуара чистой воды не исключает возможность загрязнения питьевой воды, а именно: металлический люк резервуара закрыт на замок, при этом рядом с люком имеется отверстие для шланга, шланг плотно не пригнан, имеется зазор, через который не исключается возможность попадания осадков (либо иных загрязнений) в резервуар;

- в 

<

адрес> к водонасосной станции в границах первого пояса ЗСО дорожки с твердым покрытием к сооружениям отсутствуют;

- в 

<

адрес> (ориентир: 

<

адрес>) для скважины охрана, дорожки с твердым покрытием к сооружениям отсутствуют; не представлен проект ЗСО с заключением органа Роспотребнадзора (центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора).

- в 

<

адрес> для скважины ограждение, охрана, дорожки с твердым покрытием к сооружениям (к скважине, в ВНС) отсутствуют; не представлен проект ЗСО с заключением органа Роспотребнадзора (центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора).

- в 

<

адрес> (ориентир: 

<

адрес>) раковина для мытья рук в санитарно-бытовых помещениях водонасосной станции 

<

адрес> не подключена к централизованному водоотведению, не оборудована нецентрализованными (автономными) системами холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, со спуском сточных вод в локальные очистные сооружения;

- в 

<

адрес> сельского поселения дорожки с твердым покрытием к сооружениям (к ВНС) отсутствуют.

- в 

<

адрес> дорожки с твердым покрытием к сооружениям (к ВНС) отсутствуют;

- в 

<

адрес>Б для скважины ограждение, охрана, дорожки с твердым покрытием к сооружениям отсутствуют; не представлен проект ЗСО с заключением органа Роспотребнадзора (центра государственного санитарно- эпидемиологического надзора);

- в 

<

адрес>В, 19ГД9Е, 19Ж, 193, 19И, 19К, 19М для пяти скважин, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ограждение отсутствует, дорожки с твердым покрытием к скважинам не предусмотрены; не представлены проекты ЗСО с заключением органа Роспотребнадзора (центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора);

- в 

<

адрес>Б для скважины ограждение отсутствует, территория первого пояса ЗСО охраной не обеспечена, дорожки с твердым покрытием к скважинам не предусмотрены; не представлены проекты ЗСО с заключением органа Роспотребнадзора (центра государственного санитарно- эпидемиологического надзора).

- в 

<

адрес> (А, Б, В, Г) для скважин, ограждение частично отсутствует, территория первого пояса ЗСО охраной не обеспечена, дорожки с твердым покрытием к скважинам не предусмотрены; не представлены проекты ЗСО с заключением органа Роспотребнадзора (центра государственногс санитарно-эпидемиологического надзора); не проводятся противоклещевые мероприятия, включенные в мероприятия по неспецифической профилактике инфекций, передающихся иксодовыми клещами, не обеспечены уход и удовлетворительное санитарное содержание территории организации, включающее стрижку газонов, а именно, на территории организации (первого пояса ЗСО) трава не скошена.

- в 

<

адрес> (И,Л) (Петровское сельское поселение) дорожки с твердым покрытием к скважинам не предусмотрены.

- в 

<

адрес> (Б,В) (Петровское сельское поселение) для скважин ограждение отсутствует, дорожки с твердым покрытием к скважинам не предусмотрены, территория охраной не обеспечена; не представлены проекты ЗСО с заключением органа Роспотребнадзора (центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора);

- в 

<

адрес> территория первого пояса ЗСО охраной не обеспечена, дорожки с твердым покрытием к скважине не предусмотрены; не представлены проекты ЗСО с заключением органа Роспотребнадзора (центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора).

- в 

<

адрес> территория первого пояса ЗСО охраной не обеспечена, территория не ограждена, дорожки с твердым покрытием к скважинам не предусмотрены;

- в 

<

адрес> не представлены проекты ЗСО с заключением органа Роспотребнадзора (центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора).

Таким образом, в действиях юридического лица МУП «СКБУ» содержится состав правонарушений, предусмотренный ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при получении от ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» результатов лабораторных исследований, установлено, что юридическим лицом - МУП «СКБУ» допущено п. 75 санитарных правил и норм СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 качество безопасность питьевой воды, отобранной из разводящей сети не соответствует гигиеническим нормативам, установленным санитарными правилами и нормами СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания", а именно:

- проба воды питьевой централизованного водоснабжения, отобранная по адресу: 

<

адрес>, д. Болыпекулачье, 

<

адрес> (из водоразборной колонки) по водородному показателю, не соответствует требованиям: СанПиН ДД.ММ.ГГГГ - 21 (раздел IV, п. 75), СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 (раздел III, таблица 3.3);

- проба воды питьевой централизованного водоснабжения, отобранная по адресу: 

<

адрес> (из водоразборной колонки) по мутности, сухому остатку, окисляемости перманганатной, хлоридам, не соответствует требованиям: СанПиН ДД.ММ.ГГГГ - 21 (раздел IV, п. 75). СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 (раздел III, таблица 3.1, 3.3,3.13);

- проба воды питьевой централизованного водоснабжения, отобранная по адресу: 

<

адрес> (из водоразборной колонки) по мутности, сухому остатку, окисляемости перманганатной, хлоридам, не соответствует требованиям: СанПиН ДД.ММ.ГГГГ - 21 (раздел IV, п. 75). СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 (раздел III, таблица 3.1, 3.3,3.13);

- проба воды питьевой централизованного водоснабжения, отобранная по адресу: 

<

адрес> (из водоразборной колонки) по цветности, жесткости общей, сухому остатку, хлоридам, не соответствует требованиям: СанПиН ДД.ММ.ГГГГ - 21 (раздел IV, п. 75). СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 (раздел III, таблица 3.1, 3.3, 3.1);

- проба воды питьевой централизованного водоснабжения, отобранная по адресу: 

<

адрес> (из водоразборной колонки) по цветности, жесткости общей, сухому остатку, окисляемости перманганатной, хлоридам, не соответствует требованиям: СанПиН ДД.ММ.ГГГГ - 21 (раздел IV, п. 75). СанПиН ДД.ММ.ГГГГ- 21 (раздел III, таблица 3.1, 3.3, 3.1);

- проба воды питьевой централизованного водоснабжения, отобранная по адресу: 

<

адрес>, 21 (из крана в туалете на 1 этаже) по мутности, не соответствует требованиям: СанПиН ДД.ММ.ГГГГ - 21 (раздел IV, п. 75), СанПиН ДД.ММ.ГГГГ- 21 (раздел III, таблица 3.1).

- проба воды питьевой централизованного водоснабжения, отобранная по адресу: 

<

адрес>Г (в водонасосной станции, перед поступлением в сеть) по мутности, цветности, не соответствует требованиям: СанПиН ДД.ММ.ГГГГ - 21 (раздел IV, п. 75), СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21.

Таким образом, в действиях МУП «СКБУ» имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник МУП «СКБУ» участия не принимал, извещен надлежаще.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Омской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколах об административных правонарушениях.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно ст. 11 Федерального закона РФ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В силу ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. 

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона N 52-ФЗ водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов, не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека.

Использование водного объекта в конкретно указанных целях допускается при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта (пункт 3 статьи 18 Закона N 52-ФЗ).

Как следует из пунктов 1.4 и 1.5 СанПин 2.1.4.1110-02 зоны санитарной охраны организуются на всех водопроводах в составе трех поясов, вне зависимости от ведомственной принадлежности, подающих воду как из поверхностных, так и из подземных источников в целях санитарной охраны от загрязнения источников водоснабжения и водопроводных сооружений, а также территорий, на которых они расположены. При этом II и III пояса (пояса ограничений) включают территорию, предназначенную для предупреждения загрязнения воды источников водоснабжения. Санитарная охрана водоводов обеспечивается санитарно-защитной полосой. В каждом из трех поясов, а также в пределах санитарно-защитной полосы соответственно их назначению устанавливается специальный режим и определяется комплекс мероприятий, направленных на предупреждение ухудшения качества воды.

Организации зоны санитарной охраны должна предшествовать разработка ее проекта, в который включаются в том числе определение границ зоны и составляющих ее поясов. Проект зоны санитарной охраны с планом мероприятий должен иметь заключение центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора и иных заинтересованных организаций, после чего утверждается в установленном порядке (пункты 1.6 и 1.13 СанПиН 2.1.4.1110-02).

В соответствии с пунктом 3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 территория первого пояса зоны санитарной охраны должна быть спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы, озеленена, ограждена и обеспечена охраной. Дорожки к сооружениям должны иметь твердое покрытие.

В силу пункта 3.2.1.2 СанПиН 2.1.4.1110-02.2.1.4 не допускается посадка высокоствольных деревьев, все виды строительства, не имеющие непосредственного отношения к эксплуатации, реконструкции и расширению водопроводных сооружений, в том числе прокладка трубопроводов различного назначения, размещение жилых и хозяйственно-бытовых зданий, проживание людей, применение ядохимикатов и удобрений.

В пункте 3.2.1.4 СанПиН 2.1.4.1110-02 установлено, что водопроводные сооружения, расположенные в первом поясе зоны санитарной охраны, должны быть оборудованы с учетом предотвращения возможности загрязнения питьевой воды через оголовки и устья

Согласно пункту 992 СанПиН 3.3686-21 неспецифическая профилактика инфекций, передающихся иксодовыми клещами, включает следующие мероприятия: противоклещевые мероприятия; меры индивидуальной противоклещевой защиты; информационно-разъяснительная работа с населением.

В силу 1001 СанПиН 3.3686-21 юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами обеспечивается: уход и удовлетворительное санитарное содержание территории организации, включающее стрижку газонов, уборку листвы и сухой травы, сухостоя, хозяйственного и бытового мусора. Территория считается благоустроенной при отсутствии павшей листвы и сухой травы, веток, валежника, сухостоя, твердых коммунальных отходов (за исключением специально отведенных мест для их временного хранения и утилизации);

расчистка прилегающих территорий от мусора, валежника, сухостоя в радиусе 50 - 100 м вокруг принадлежащего им участка;

ограждение территории организации забором, полосой зеленых насаждений или другим естественным способом по периметру. Озеленение деревьями и кустарниками проводится с учетом климатических условий;

организация и проведение акарицидных обработок на принадлежащей им территории за 7 календарных дней до открытия (заезда людей), создавая ширину барьера не менее 50 м по периметру ограждения (для руководителей и членов СНТ обработки проводятся по эпидемическим показаниям). При наличии эпидемиологических показаний (регистрация случаев присасывания клещей, заболевания инфекциями, передающимися клещами, на принадлежащей им территории) обработку необходимо повторить с последующей оценкой эффективности проведенных работ;

проведение профилактических прививок против инфекций, передающихся иксодовыми клещами, и обеспечение средствами индивидуальной защиты для работников, по виду деятельности или роду занятий связанных с пребыванием в природных биотопах, в том числе лицам, занятым в сельскохозяйственной, гидромелиоративной, строительной, заготовительной, промысловой, геологической, изыскательской, экспедиционной, дератизационной, дезинсекционной, лесозаготовительной, лесоустроительной, озеленительной деятельности, а также деятельности по выемке и перемещению грунта, в зонах отдыха и оздоровления населения..

Пунктом 8.1 СП 2.2.3670-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда" определено, что санитарно-бытовые помещения, предназначенные для приема пищи и обеспечения личной гигиены работников, должны быть оборудованы устройствами питьевого водоснабжения, водопроводом, канализацией и отоплением.

В соответствии со ст. 6.5 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с пунктом 75 СанПиН 2.1.3684-21 качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам.

Качественной признается питьевая вода, подаваемая абонентам с использованием систем водоснабжения, если при установленной частоте контроля в течение года не выявлены:

превышения уровней гигиенических нормативов по микробиологическим (за исключением ОМЧ, ОКБ, ТКБ, Escherichia coli), паразитологическим, вирусологическим показателям, уровней вмешательства по радиологическим показателям;

превышения уровней гигиенических нормативов ОМЧ, ОКБ, ТКБ и Escherichia coli в 95% и более проб, отбираемых в точках водоразбора, при количестве исследуемых проб не менее 100 за год;

превышения уровней гигиенических нормативов органолептических, обобщенных показателей, неорганических и органических веществ более, чем на величину ошибки метода определения показателей.

Установленные правонарушения подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 2/22-24 от 30.08.2024;

- протокол об административном правонарушении № 2/23-24 от 30.08.2024;

- решение о проведении проверки № 964 от 28.06.2024;

- актом проверки № 964 от 07.08.2024;.

- протоколами осмотра от 09.07.2024 - 7, от 11.07.2024 - 4, от 17.07.2024 - 2, от 18.07.2024 - 7, от 19.07.2024 – 2;

- экспертным заключением по результатам лабораторно-инструментальных исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» от 31.07.2024 №5090 КГ/Л; протоколами испытаний воды от 25.07.2024 №2844, № 2850, № 2851, от 29.07.2024 № 2925, №2926, от 26.07.2024 № 2919, от 30.07.2024 №2965

- и иными материалами дела.

Таким образом, настоящем случае установлено, что требования действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, не соблюдены, при этом каких-либо доказательств, указывающих на то, что МУП «СКБУ» предприняты все зависящие от нее меры по их соблюдению, в материалах дела не имеется.

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной вины МУП «СКБУ» в нарушении санитарно-эпидемиологических правил и норм.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что действия МУП «СКБУ» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.3 и ст. 6.5 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 6.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность для юридических лиц в виде административного штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Ст. 6.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность для юридических лиц в виде административного штрафа от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Решая вопрос о размере назначаемого наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения. 

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не представлено суду. 

В соответствии с положениями ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае возникновения угрозы жизни или здоровью людей, однако такового в рамках настоящего дела не установлено, в связи с чем имеются основания для назначения административного наказания в виде штрафа.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.

Часть 6 статьи 4.4 КоАП РФ закрепляет особый порядок назначения наказания за административные правонарушения, выявленные в рамках одного контрольного мероприятия.

Согласно указанной норме, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статьи) раздела II настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение указанных административных правонарушений применяются правила назначения административного наказания, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

При этом в силу части 2 указанной статьи при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Нарушения, допущенные МУП «СКБУ» выявлены при проведении одного контрольного мероприятия в ходе осуществления государственного контроля. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, возбужденных по факту выявленных нарушений, подведомственно одному и тому же должностному лицу.

Следовательно, МУП «СКБУ», подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 названного Кодекса в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

При таких данных, суд назначает МУП «СКБУ» наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.5 КоАП РФ, то есть в сумме 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Муниципальное унитарное предприятие «Специализированный комбинат бытовых услуг» Омского района Омской области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 и ст. 6.5 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Р/С 03№ в Отделение Омск банка России//УФК по Омской области, БИК №, код бюджетной классификации №, ОГРН №, ИНН № КПП №, ОКПО №, ОКТМО № л/с №, дата регистрации 25 марта 2005 г. Получатель - УФК по Омской области (Управление Роспотребнадзора по Омской области) УИН №. 

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.С. Полоцкая