П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапшихиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кимовского межрайпрокурора ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Кимовской коллегии адвокатов ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.10.2022 года мировым судьей судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области по ч.1ст. 158, ч.1ст.158 с применением ч.2ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов;

- 02.11.2022 года Донским городским судом Тульской области по ч.1ст. 161 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору от 20.10.2022 мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области в виде обязательных работ сроком 400 часов. 11.01.2023 года постановлением Кимовского районного суда Тульской области неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней. 09.02.2023 года освобожден по отбытию наказания;

-22.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 21 Кимовского судебного района по ч1.ст. 158, ч.1ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год;

- 10.07.2023 Донским городским судом Тульской области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. В соответствии со ст.70,71 УК РФ, частично присоеденена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Кимовского судебного района от 22.03.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- 02.08.2023 Кимовским районным судом по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца. В соответствии с ч.5ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Донского городского суда Тульской области от 10.07.023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- 11.10.2023 Донским городским судом по ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору с наказанием по приговору Кимовского районного суда от 02.08.2023, окончательно 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, ч.1ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 20.01.2023 года, вступившему в законную силу 17.02.2023 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч.2, ч.3 и 4 ст. 158, ст.158.1, ч.2,3 и 4 ст. 159. частями 2,3 и 4 ст. 159.1, ч.2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.2,3 и 4 ст.159.3, ч.2,3 и 4 ст. 159.5, ч,2,3 и 4 ст. 159.6 и ч.2 и 3 ст. 160 УК РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч.2, ч.3 и 4 ст. 158. ст.158.1, ч.2,3 и 4 ст. 159, частями 2,3 и 4 ст. 159.1, ч.2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.2,3 и 4 ст. 159.3, ч.2,3 и 4 ст.159.5, ч.2,3 и 4 ст. 159.6 и ч.2 и 3 ст. 160 УК РФ.

21.05.2023 года в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 15 минут ФИО3, являясь лицом, привлеченным и подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>. Находясь в вышеуказанном магазине, ФИО3 увидел на открытом стеллаже кофе, принадлежащее ООО «Агроторг», которое решил похитить. 

Реализуя свой преступный умысел, имея корыстную цель, воспользовавшись тем обстоятельством, что по близости никого нет, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, ФИО3 взял с открытого стеллажа, то есть путем свободного доступа: кофе «NESCAFE GOLD» в количестве 2 штук, стоимостью 228,18 рублей за штуку, на общую сумму 456,36 рубль, «NESCAFE GOLD» в количестве 5 штук стоимостью 214,62 рублей за штуку, стоимостью 1073,1 руб., всего на общую сумму 1529 рублей 46 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Вышеуказанное имущество сложил в черный пакет, который принес с собой. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, удерживая при себе похищенное им чужое имущество, действуя тайно, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» на улицу, скрывшись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, распорядился по своему усмотрению. В результате чего своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1529 рублей 46 копеек.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

29.05.23 года в период времени с 17 часов 48 минут до 17 часов 52 минут, ФИО3 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка»» ООО «Агроторг», ФИО3 увидел на открытом стеллаже товарно-материальные ценности. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстную цель, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, ФИО3 взял с открытого стеллажа, то есть путем свободного доступа, принадлежащие ООО «Агроторг» - шампунь «LOREAL PARIS 400мл. ELSEVE» в количестве 2 штук, стоимостью 311,52 рублей за каждую, на общую сумму 623,04 рубля; шампунь «LOREAL PARIS 400 мл. ELSEVE длина мечты преображение» стоимостью 311,52 рубля; гель «NIVEA заряд чистоты 250 мл д/душа» в количестве 2 штук, стоимостью 223,34 рубля за каждую, на общую сумму 446,68 рублей; масло «Брест-Литовск» сладко-слив.несоленое» в количестве 4 штук, стоимостью 89,78 рублей за штуку на общую сумму 359,12 рублей; «экомилк масл трад сл.н/л в/с» в количестве 7 штук, стоимостью 99,55 рублей за штуку, на общую сумму 696,85 рублей; «BARS скумбрия атл. в слад.соусе чили», стоимостью 79,11 рублей, а всего на общую сумму 2516 рублей 32 копейки, которые сложил в пакет, который принес с собой. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, удерживая при себе похищенное им чужое имущество, действуя тайно, минуя кассовую зону, вышел из магазина на улицу, скрывшись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению. ФИО3 причинил обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2516 рублей 32 копеек.

Он же (ФИО3) совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

06.06.2023 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут ФИО3, являясь лицом привлеченным и подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего акционерному обществу Торговый дом «Перекресток», зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Находясь внутри магазина, ФИО3 увидел на открытом стеллаже сливочное масло, принадлежащие акционерному обществу Торговый дом «Перекресток», которые решил похитить. Реализуя преступный умысел, имея корыстную цель, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, ФИО3 взял с открытого стеллажа, то есть путем свободного доступа: масло сливочное крестьянское сладко-соленое «Бежин луг» в количестве 6 штук стоимостью 114,32 рубля каждая, на общую сумму 685,92 рубля; масло сливочное крестьянское м.д.ж. в количестве 2 штук стоимостью 82,14 рублей каждая, на общую сумму 164,28 рублей, всего на общую сумму 850 рублей 20 копеек, которые положил внутрь своей куртки. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, удерживая при себе похищенное им чужое имущество, действуя тайно, минуя кассовую зону, вышел из магазина на улицу, скрывшись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил акционерному обществу Торговый дом «Перекресток» имущественный вред на общую сумму 850 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1,158.1,ч.1ст.158 УК РФ, признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО3 в ходе дознания, следует, что вину свою в содеянном признал полностью. 21.05.2023 года он проходил по ул. Коммунистическая г. Кимовска, после чего решил зайти в магазин «Пятерочка», который расположен в д.10 «а». У него трудное материальное положение, нужны были деньги, поэтому он решил совершить хищение товара. Зайдя в торговый зал магазина, он сразу же подошел к стеллажу с кофе, огляделся по сторонам, понял, что рядом с ним никого нет, за ним никто не наблюдает. Он взял 7 пачек кофе «Нескафе Голд», которые положил в черный пакет, который был при нем. После этого с похищенным товаром он вышел из магазина. На улице неизвестным лицам он продал похищенное, деньги потратил на личные нужды (л.д.36-39)

29.05.2023 года он проходил мимо магазина «Пятерочка», который расположен по ул. Мелихова д.15 «а». Поскольку у него трудное материальное положение, решил совершить из данного магазина кражу товара. Зайдя в торговый зал магазина, он подошел к стеллажу с бытовой химией, огляделся по сторонам, понял, что за ним никто не наблюдает. Он взял 3 бутылки шампуня, 2 бутылки геля для душа, которые положил в черный пакет, который был при нем. Затем подойдя к следующему стеллажу с молочной продукцией, взял с полки сливочное масло в пачках весом 180 гр., в количестве 7 штук, с другой полки взял сливочное масло в пачках в количестве 4 штук, который положил в свой черный пакет. После этого он направился к выходу из магазина. Проходя мимо стеллажа с консервами, взял банку рыбных консервов, которую положил себе в пакет, после чего с похищенным товаром вышел из магазина. Похищенное он продал незнакомым лицам, деньги потратил на личные нужды, банку консервов съел ( л.л.107-110).

06.06.2023 года он проходил мимо магазина «Пятерочка», который расположен по ул. Ленина д.32. Поскольку у него трудное материальное положение, он решил совершить хищение товара из данного магазина. Зайдя в торговый зал магазина, подошел к стеллажу с молочной продукцией, огляделся по сторонам, понял, что за ним никто не наблюдает. Он взял с полки сливочное масло «Бежин луг» 6 пачек, сливочное масло «Лебедянь» в количестве 2 пачек, которые спрятал под одетую на нем кофту, которая была заправлена в спортивные штаны. После этого с похищенным товаром он вышел из магазина. Похищенное продал незнакомым гражданам, деньги потратил на личные нужды (л.д.147-150).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО3 пояснил, что действительно давал такие показания в ходе дознания, подтверждает их. В содеянном раскаивается. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений, подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч.1ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего - ООО «Агроторг» ФИО1, данных в ходе дознания следует, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности в ООО «Агроторг» с 22.05.2017 года. В его обязанности входит предотвращение потерь товарно-материальных ценностей в магазинах «Пятерочка», расположенных в отдельных городах Тульской области, одним из данных городов является и г. Кимовск. Также он представляет интересы «Агроторг» и АО торговый дом «Перекресток» в правоохранительных органах, в прокуратуре и суде, согласно доверенности. От директора магазина «Пятерочка», расположенном по ул.Коммунистическая д.10 «а» г.Кимовска, Свидетель №2 ему стало известно, что 21.05.2023 года в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 15 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, неизвестное лицо совершило хищение товара из магазина, а именно: NESC кофе GOLD субл/жар.мол 190г в количестве 5 штук, стоимостью 214,62 рубля, на общую сумму 1073,1 рубль; NESC кофе GOLD нат.рас.ст/б 190г в количестве 2 штук, стоимостью 228,18 рублей, на общую сумму 456,36 рублей. Указанная сумма стоимости похищенного товара указана на основании представленных счет-фактур. Таким образом, было похищено всего товара на общую сумму 1529 рублей 46 копеек. Указанный в заявлении вес недостающих товарно- материальных ценностей был установлен в результате проведения локальной инвентаризации, на основании которой было написано заявление с указанием суммы причиненного ущерба на момент недостачи. Запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина, сохраняется только 5 дней, потом запись автоматически удаляется без возможности восстановления, то есть запись с камер видеонаблюдения от 21.05.2023 года, установленных в торговом зале данного магазина в системе, не сохранилась, предоставить видеозапись не представляется возможным. В настоящее время известно, что кражу товара из магазина совершил ФИО3, данный гражданин ему знаком, ранее данный гражданин уже совершал кражу товара из разных магазинов «Пятерочка» (л.д.23-25).

29.05.2023 года от директора магазина «Пятерочка», расположенном по ул. Мелихова д.15 «а» г.Кимовска, Свидетель №1 ему стало известно, что в период времени с 17 часов 48 минут до 17 часов 52 минут в торговом зале неизвестное лицо совершило хищение товара из магазина, а именно: эком масло Трад. сл н/с в/с 180 г. в количестве 7 штук, стоимостью 99,55 рублей, на общую сумму 696,85 рублей; L.P. шампунь ELS дл.меч. Преоб. 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 311,52 рубля; L.P. шампунь ELS пол восст.5. 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 311,52 рубля на общую сумму 623,04 рубля; NIV-гель Заряд чист д/ душа 250 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 223,34 рубля на общую сумму 446,68 рублей; Бр-лит. Масло сл\сл. н/с 180 г. в количестве 4 штук, стоимостью 89,78 рублей, на общую сумму 359,12 рублей; BARS скумбрия сл.соус Чили 175 г, 1 штуку, стоимостью 79,11 рублей. Указанная сумма стоимости похищенного товара указана на основании представленных счет-фактур. Таким образом, было похищено товара на общую сумму 2516 рублей 32 копеек. Указанный в заявлении вес недостающих товарно-материальных ценностей был установлен в результате проведения локальной инвентаризации, на основании которой было написано заявление с указанием суммы причиненного ущерба на момент недостачи. Хочет добавить, что запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина, сохраняется только 5 дней, потом запись автоматически удаляется без возможности восстановления, то есть запись с камер видеонаблюдения от 29.05.2023 года, установленных в торговом зале данного магазина в системе, не сохранилась, предоставить ее не представляется возможным. Ему известно, что кражу товара из магазина совершил ФИО3, данный гражданин ему знаком, ранее данный гражданин уже совершал кражу товара из разных магазинов «Пятерочка» (л.д.77-79).

06.06.2023 года от администратора магазина АО ТД «Перекресток» магазин «Пятерочка №3641» Свидетель №3, ему стало известно, что в 18 часов 54 минуты в торговом зале магазина «Пятерочка №3641», расположенного по ул.Ленина д.32 г.Кимовска Тульской области, неизвестное лицо совершило хищение товара из магазина, а именно: - БЗМЖ Беж.Луг масло кр. с/сл 180 гр. в количестве 6 штук, стоимостью 114,32, на общую сумму 685,92 рубля; Лебед.масло крест 72,5% 180г, в количестве 2 штук, стоимостью 82,14 рубля, на общую сумму 164,28 рублей. Указанная сумма стоимости похищенного товара указана на основании представленных счет-фактур. Таким образом, всего было похищено товара на общую сумму 850 рублей 20 копеек. Указанный в заявлении вес недостающих товарно- материальных ценностей был установлен в результате проведения локальной инвентаризации, на основании которой было написано заявление с указанием суммы причиненного ущерба, на момент недостачи. Хочет добавить, что запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина, сохраняется только 5 дней, потом запись автоматически удаляется, без возможности восстановления. Запись с камер видеонаблюдения от 06.06.2023 года, установленных в торговом зале данного магазина в системе, не сохранилась, предоставить видеозапись не представляется возможным. Указанный товар является собственностью АО торговый дом «Перекресток» - магазин «Пятерочка» № 3641». Ущерб для АО торговый дом « Перекресток» является незначительным (л.д.126-128). Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний Свидетель №2, данных ею в ходе дознания, следует, что она работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенного по ул.Коммунистическая д. 10 «а» г.Кимовск, в должности директора. 21.05.2023 года она находилась в магазине, на рабочем месте. Она в этот день уже вечером стала проводить инвентаризацию всего товара находящегося в наличии. В ходе проведения инвентаризации ею была выявлена недостача товара: NESC кофе GOLD субл/жар.мол 190г в количестве 5 штук, NESC кофе GOLD нат.рас.ст/б 190г в количестве 2 штук. После она просмотрела запись с камеры видеонаблюдения, где было видно, что в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 15 минут неизвестный мужчина, находясь в помещении их магазина, похитил вышеуказанный товар, складывая его в черный пакет, при этом вышел из магазина. Данного мужчину, по внешнему виду она узнала, ранее тот уже совершал хищение из их магазина, это был ФИО3 (л.д. 29-30).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний Свидетель №1, данных ею в ходе дознания следует, что она работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенного по ул.Мелихова д.15 «а» г.Кимовск, в должности директора. 29.05.2023 года она находилась в магазине, на рабочем месте. Она в этот день стала проводить инвентаризацию всего товара, находящегося в наличии. В ходе проведения инвентаризации ею была выявлена недостача товара: эком. масло Трад. сл н/с в/с 180 г. в количестве 7 штук, L.P. шампунь ELS дл.меч. Преоб. 400 мл в количестве 1 штуки, L.P. шампунь ELS пол восст.5. 400 мл в количестве 2 штук; NIV.гель Заряд чист д/ душа 250 мл, в количестве 2 штук; Бр-лит. Масло сл\сл. н/с 180 г. в количестве 4 штук; BARS скумбрия сл.соус Чили 175 г, 1 штуку. После она просмотрела запись с камеры видеонаблюдения, где было видно, что в период времени с 17 часов 48 минут до 17 часов 52 минут неизвестный мужчина, находясь в помещении их магазина, похитил вышеуказанный товар, складывая его в черный пакет, при этом вышел из магазина, за него не оплатив. Данного мужчину, по внешнему виду она узнала, ранее тот уже совершал хищение из их магазина, это был ФИО3 (л.д.95-96).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний Свидетель №3, данных ею в ходе дознания, следует, что она работает в должности администратора в магазине « Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Данный магазин является собственностью АО «Торговый дом «Перекресток», также весь товар и имущество принадлежит ему. 06.06.2023 года она находилась в магазине, на рабочем месте. Вечером стала проводить инвентаризацию всего товара, находящегося в наличии. В ходе проведения инвентаризации ею была выявлена недостача товара: БЗМЖ Беж.Луг масло кр. с/сл 180 гр. в количестве 6 штук, Лебед.масло крест 72,5% 180г, в количестве 2 штук. После она просмотрела запись с камеры видеонаблюдения, где было видно, что 06.06.2023 года примерно в 18 часов 54 минуты неизвестный мужчина, находясь в помещении их магазина, похитил вышеуказанный товар, спрятав его за пазуху своей куртки, после этого вышел из магазина. Данного мужчину, по внешнему виду она узнала, ранее тот уже совершал хищение из их магазина, это был ФИО3 (л.д.140-141).

В судебном заседании Свидетель №4 показала, что проводила дознание по данному уголовному делу. При составлении обвинительного акта ею по факту кражи из магазина по адресу: 

<

...>, была допущена арифметическая ошибка. Правильным следует считать, что ФИО3 похитил: кофе «NESCAFE GOLD» в количестве 2 штук, стоимостью 228,18 рублей за штуку, на общую сумму 456,36 рубль, «NESCAFE GOLD» в количестве 5 штук стоимостью 214,62 рублей за штуку, стоимостью 1073,1 руб., всего на общую сумму 1529 рублей 46 копеек. В остальной части обвинительный акт составлен правильно.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО3 в совершении указанных преступлений подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2023 года, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Коммунистическая д. 10 «а» г.Кимовска Тульской области (л.д.13);

- счет-фактурой № от 05.03.2023 года, согласно которой стоимость кофе «NESCAFE GOLD» ст. банка 6 х190 составляет 228,18 рублей; счет-фактурой № от 19.05.2023 года, согласно которой стоимость кофе «NESCAFE GOLD» пакет 8x190 составляет 214,62 рубля (л.д.16-21);

- распиской от 29.06.2023 года, согласно которой представитель потерпевшего ФИО1 получил от ФИО3 денежные средства в сумме 1529 рублей 46 копеек в счет возмещения ущерба (л.д.26);

- постановлением мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области, от 20.01.2023 года, вступившим в законную силу 17.02.2023 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут за мелкое хищение чужого имущества административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д.179-181);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023 года, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Мелихова д.15 «а» г.Кимовска Тульской области, в ходе которого был изъят DVD-диск с видеозаписями от 29.05.2023 года (л.д.45-46);

- протоколом осмотра DVD диска и воспроизведения видеозаписи от 29.06.2023 года, в ходе которого осмотрены 3 видеозаписи, на которых изображены факты хищения ТМЦ ФИО3 Данный DVD-диск был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (л.д.47-49);

- счет-фактурой № от 01.05.2023 года, согласно которой стоимость шампуня LOREAL PARIS 400мл. ELSEVE пол.вос 5 вос/д\пов.вол составляет 311,52 рублей; стоимость шампуня LOREAL PARIS 400мл. ELSEVE длина мечты преображение составляет 311,52 рубля; счет-фактурой № от 19.02.2023 года, согласно которой стоимость геля NIVEA заряд чистоты 250 мл д/душа составляет 223,34 рубля; счет-фактурой № СТ-58352 от 25.05.2023 года, согласно которой стоимость масла « Брест-Литовск» сладко-слив.несоленое 72,5% пл.180 г составляет 89,78 рублей; счет-фактурой № Э0000021287 от 16.05.2023 года, согласно которой стоимость экомилк масла трад сл.н/л в/с 82,5 % 180г. составляет 99,55 рублей; счет-фактурой № от 06.12.2022 года, согласно которой стоимость BARS скумбрия атл. в слад.coy се чили 175 г. составляет 79,11 рублей (л.д.55-75);

- распиской от 29.06.2023 года, согласно которой представитель потерпевшего ФИО1 получил от ФИО3 денежные средства в сумме 2516 рублей 32 копейки в счет возмещения ущерба (л.д.80);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023 года, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Ленинад.32 г.Кимовска Тульской области.(л.д.116-117);

- счет-фактурой № от 06.06.2023 года, согласно которой стоимость масла сливочного крестьянского сладко-соленое «Бежин луг» 72,5 % 0,18 кг составляет 114,32 рубля; счет-фактурой № от 05.06.2023 года, согласно которой стоимость масла сливочного крестьянского м.д.ж. 72,5 % 180 г. составляет 82,14 рублей (л.д.120-124);

- распиской от 29.06.2023 года, согласно которой представитель потерпевшего ФИО1 получил от ФИО3 денежные средства в сумме 850 рублей 20 копеек в счет возмещения ущерба (л.д. 129).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего по доверенности ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд считает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела, согласуются между собой в части значимых по делу обстоятельств и позволяют суду объективно установить обстоятельства совершенного подсудимым деяния. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить подсудимого, судом не установлено. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений. 

Протоколы осмотра места происшествия суд признает допустимыми доказательством. Нарушений закона при проведении данных следственных действий не установлено. Достоверность сведений, содержащихся в данных документах, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими изложенными доказательствами обвинения, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом после оглашения его показаний, данных в ходе дознания, подтвердил их достоверность.

Данные показания в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает данные показания ФИО3 достоверными, поскольку они полностью подтверждаются исследованными судом показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами. Оснований считать, что признание вины ФИО3 является самооговором, не имеется.

Частично сохранившиеся видеозаписи, также подтверждают совершение указанных преступлений именно ФИО3, а не другим лицом.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимого виновным в инкриминируемом преступлении.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по ст.158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по ч.1ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов от № от 15.08.2023 года ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает в настоящее время и не страдал таковым в период инкриминируемых ему деяний. 

<

данные изъяты> ФИО3 может в настоящее время осознавать фактических характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО3 во временно болезненном состоянии психики не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО3 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков, алкоголя у ФИО3 не выявлено (л.д.192-193).

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов о психическом состоянии ФИО3 в момент и после совершения им преступлений, поскольку экспертизу проводили врачи, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, обладающие специальными познаниями в области психиатрии, не заинтересованные в исходе дела. 

В судебном заседании ФИО3 вел себя адекватно происходящему, отвечал на поставленные вопросы, никаких сомнений относительно его психического состояния здоровья у суда не возникло, в связи с чем, суд считает подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлениями. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими вину ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ст.ст.6,43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных оснований для применения ФИО3 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу об отсутствии необходимости применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, что не мешает представителю потерпевшего обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (совершенному в магазине по адресу: 

<

...>), в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (совершенному в магазине по адресу: 

<

...>), в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (совершенному в магазине по адресу: 

<

...>), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ч.ч. 2; 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Донского городского суда от 11.10.2023, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять подсудимого ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей со дня заключения под стражу с 25.10.2023 года по день вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: диск DVD с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кимовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий