Председательствующий: Бекетов А.О. Дело № 22-2723/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Омского областного суда Березин Ю.Г.

при секретаре Даниловой Д.В.

с участием 

прокурора Лемеш М.А.

рассмотрев в судебном заседании от 27 октября 2020 года апелляционное представление помощника прокурора Целько Е.В. на постановление Советского районного суда г.Омска от 10 сентября 2020 года, которым ходатайство адвоката Лисмент Е.Р. в интересах осужденного Клочкова Ю.Ю. об освобождении Клочкова Ю. Ю.ча, 

<

...>.1984 г.р. от отбывания наказания в связи с болезнью оставлено без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Клочков Ю.Ю. осужден приговором Советского районного суда г.Омска от 22.02.2019 года по ч.5 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Адвокат Лисмент Е.Р. обратился в суд с ходатайством об освобождении Клочкова Ю.Ю. от наказания в связи с болезнью.

Постановлением Советского районного суда г.Омска от 10 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства адвоката отказано.

В апелляционном представлении помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1 выражает несогласие с постановлением, поскольку отказ в удовлетворении ходатайства адвоката в интересах осужденного ограничивает доступ последнего к правосудию, а также нарушает законные права и интересы, в том числе угрожает состоянию здоровья осужденного.

Указывает, что нормы ч.6 ст.175 УИК РФ. Ч.2 ст.81 УК РФ подлежат применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Обращает внимание, что ФИО2 на специальную медицинскую комиссию не был представлен по независящим от него причинам.

В судебном заседании было установлено, что у ФИО2 были диагностированы различные заболевания, которые формально могут препятствовать дальнейшему отбыванию наказания, однако достоверно указанные обстоятельства не констатированы в связи с отсутствием заключения специальной комиссии.

Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив доводы апелляционного представления, суд второй инстанции полагает состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене в виду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью, районный суд сослался на отсутствие представленных сведений о наличии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Между тем, как следует из материалов дела, в представленных районному суду множественных сведений из медицинских учреждений, ФИО2 страдает рядом заболеваний, включая сахарный диабет.

В силу ч 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с пп.24 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. N 51 по смыслу части 2 статьи 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов (заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного)...

В данном конкретном случае, районный суд не учел у осужденного ряда заболеваний, на которые указывает сам осужденный и о наличии которых свидетельствуют ряд медицинских документов; не располагал заключением специальной медицинской комиссии о наличии либо отсутствии у осужденного соответствующего заболевания, имеющим определяющее значение для разрешения дела.

Таким образом, районный суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, и не выполнил руководящие указания высшей судебной инстанции. Фактически, в нарушение требований уголовно-процессуального закона уклонился от установления обстоятельств, подлежащих выяснению и надлежащего разрешения заявленных требований. 

При таком положении, состоявшееся судебное постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение с тот же суд, поскольку нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные районным судом; отсутствие соответствующего медицинского заключения о состоянии здоровья осужденного, и отсутствие оценки районным судом такого заключения, исключают принятие судом второй инстанции собственного решения по делу.

При новом рассмотрении суду следует учесть и устранить указанные недостатки, получить соответствующее медицинское заключение о состоянии здоровья осужденного, и принять по ходатайству законное обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г.Омска от 10 сентября 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Лисмент Е.Р. об освобождении осужденного ФИО2 Ю.ча, 

<

...>.ДД.ММ.ГГГГ г.р. от отбывания наказания в связи с болезнью, - отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в 8 кассационный суд, расположенный в г.Кемерово, путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Омска.

Судья Березин Ю.Г.