Дело № 12-41/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 23 апреля 2024 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Качалкова Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Агафоновой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области от 09 апреля 2024 года, которым

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в ***, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 14 суток, срок которого исчислен с 10:30 09.04.2024,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области от 09 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток за то, что 28.03.2024 в 18 часов 01 минуту ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на обязательную явку в ОП №23 МО МВД России «Каменск-Уральский». 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой, считает, что постановление судьи незаконно. Указывает, что причина, по которой он не явился на регистрацию в отдел полиции уважительная. Судье представлена справку с места работы, которая подтверждает, что в день регистрации в отделе полиции он находился на работе, соответственно явиться на регистрацию не мог по уважительной причине. Вместе с тем, суд проигнорировал аргументы и не принял во внимание справку с места работы. Отмечает, что ранее при невозможности явиться на регистрацию в отдел полиции он представлял аналогичные справки, которые принимались инспектором по надзору. Просит учесть, что официальное трудоустройство и трудовая деятельность свидетельствуют о положительной динамики его поведения, что является одной из основных задач административного надзора. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению.

Дело об административном правонарушении с жалобой ФИО1 поступило в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в 10 часов 00 минут 23.04.2024. 

Вместе с тем, срок административного ареста ФИО1 истек в 10 часов 30 минут 23.04.2024. 

Определением судьи от 23.04.2024 рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 назначено на 23.04.2024 на 14 часов 00 минут. 

В силу абз. 1 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы – телефонограммой 23.04.2024 в 12 часов 35 минут, вместе с тем, в судебное заседание ФИО1 не явился, никаких ходатайств не заявил. 

По указанным выше причинам жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.01.2021 (с учетом апелляционного определения от 04.03.2021 и кассационного определения от 15.09.2021) ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

10.01.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 15.03.2024 постановление вступило в законную силу. 

11.12.2023 решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение – явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

07.03.2024 ФИО1 ознакомлен с графиком о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России – 2 раза в месяц. 

Однако, 28.03.2024 ФИО1 не явился на обязательную явку в ОП №23 МО МВД России «Каменск-Уральский». 

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил административные ограничения, установленные ему судом.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.04.2024 (л.д. 4-5), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; объяснениями ФИО1 (л.д. 7); рапортом ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменск-Уральский» от 29.03.2024 (л.д. 9); регистрационным листом поднадзороного лица (л.д. 10); графиками о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 04.06.2021 и 07.03.2024 (л.д. 11, 17); предупреждением от 07.03.2024 (л.д. 12); решениями Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.12.2023 и 14.01.2021 (л.д. 13-15, 21-23); протоколом об административном правонарушении (л.д. 28); постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 29); справой на физическое лицо (л.д. 32-33). 

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Административное наказание ФИО1 назначено справедливое в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих, отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Суд также считает, что назначение наказания в виде административного ареста является справедливым.

Доводы ФИО1 об уважительности пропуска явки в отдел полиции на регистрацию в определенные дни являлись предметом рассмотрения мирового судьи. ФИО1 представил судье справку с места работы. Вместе с тем, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что указанная справка не подтверждает официальные трудовые отношения ФИО1 с юридическим лицом и не свидетельствует об уважительности его неявки на регистрацию в отдел полиции 28.03.2024. 

Версия ФИО1 о том, что ранее аналогичные справки принимались инспектором по надзору как доказательство уважительности пропуска явки на регистрацию, доказательствами не подтверждена, документа в подтверждении этому суду не представлено.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, отмену судебного акта не влекут.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области от 09 апреля 2024 года в отношении ФИО1 С,А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд обшей юрисдикции.

Судья Ю.А. Качалкова